Решение по делу № 2-83/2012 от 25.01.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2012 г.п. Безенчук<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 124  Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по  иску Скоробовенко <ФИО1>   к Государственной инспекции Гостехнадзора Самарской области  о признании  права собственности,

                                                              У с т а н о в и л:

     Скоробовенко С.Ю. обратился   в суд с заявлением   о  признании   права собственности  на снегоход «SCANDIK-500», <ДАТА> г. выпуска, заводской номер машины <НОМЕР>, черного цвета, номер двигателя и коробки передач отсутствует. 

     Поддержав свои исковые требования  в суде,  Скоробовенко С.Ю.   пояснил, что <ДАТА2>  он приобрел у жителя г. <АДРЕС> <ФИО2> снегоход марки снегоход «SCANDIK-500», в неисправном состоянии, без документов, так как документы были утрачены.  Сделка была оформлена в простой письменной форме распиской, согласно которой стоимость снегохода составляла 40 000 рублей.

     С <НОМЕР> г. он полностью занимается техобслуживанием и ремонтом снегохода, открыто и добросовестно владеет и пользуется снегоходом по назначению   более 3-х лет.

     Для реализации прав собственника ему необходимо установить право собственности на снегоход, однако в связи с тем, что своевременно данный снегоход не был оформлен в установленном законом порядке и  это препятствует ему как собственнику распорядиться, принадлежащим имуществом. Однако в настоящее время фактическое место проживание <ФИО2> ему неизвестно и  он  не имеет возможности зарегистрировать снегоход   в государственной инспекции  Гостехнадзора, в связи с отсутствием документов. 

     Просит признать   право собственности на указанное транспортное средство -  снегоход марки  «SCANDIK-500», <ДАТА> г. выпуска, заводской номер машины <НОМЕР>, черного цвета, номер двигателя и коробки передач отсутствует, в связи с тем, что иных документов   у него нет и восстановить их не представляется возможным.

      Представитель ответчика ГИ Гостехнадзора Самарской области в судебное заседание не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования  Скоробовенко С.Ю.   признает полностью, указывая  на то,  что  в Государственной Инспекции  Гостехнадзора Самарской области  «SCANDIK-500», <ДАТА> г. выпуска, заводской номер машины <НОМЕР> розыске не значится.

     Свидетели <ФИО3> и <ФИО4> в судебном заседании подтвердили доводы истца, указывая на то, что являлись свидетелями покупки Скоробовенко С.Ю. снегохода в г. <АДРЕС> в <НОМЕР> г. в неисправном состоянии. С момента покупки снегохода и до настоящего времени Скоробовенко С.Ю. открыто и добросовестно использует данную технику, ремонтирует ее за свой счет и постоянно содержит в технически- исправном состоянии.

      Суд, изучив материалы дела и выслушав в судебном заседании доводы истца, учитывая признание иска  ответчиком,  считает, что требование  Скоробовенко С.Ю.. обосновано и  подлежит удовлетворению, не нарушая каких-либо прав и законных интересов третьих  лиц.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно отзыву ГИ Гостехнадзора Самарской области от <ДАТА3> <НОМЕР> снегоход «SCANDIK-500», <ДАТА> г. выпуска, заводской номер машины <НОМЕР>, черного цвета, номер двигателя и коробки передач отсутствует,  в Инспекции на учете не состоит и  в розыске не значится.

В настоящее время Скоробовенко С.Ю.   для реализации прав собственника, необходимо установление права собственности на указанное  транспортное средство,  однако в связи с тем, что оно своевременно не было оформлено в установленном законом порядке, это препятствует собственнику распоряжаться принадлежащим ему имуществом.

       На основании ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает каких-либо прав и законных  интересов иных лиц.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 165, 218,  219 ГК РФ и ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд                     

                                                                  Р Е Ш И Л:

       Исковые требования  Скоробовенко <ФИО1>  удовлетворить.  

       Признать право   собственности за Скоробовенко <ФИО5>   на снегоход «SCANDIK-500», <ДАТА> г. выпуска, заводской номер машины <НОМЕР>, черного цвета, номер двигателя и коробки передач отсутствует,    для постановки  на учет в органы Гостехнадзор.   

      Решение может быть обжаловано в течение месяца  в  <АДРЕС> районный суд со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного  участка № 124 Самарской области.

 Мировой судья                                                                             Л.Н. Пащенко