П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-_____/2011 г.
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о.Тольятти
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Шабанов С.Г., в служебном кабинете <АДРЕС> районного суда, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1, в отношении Носков1, <ДАТА2> рождения, фактически проживающего по адресу: муниципальный район <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4-2, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно материалам дела, гражданин Носков1 <ДАТА3> в 23.30 ч. на территории муниципального района <АДРЕС> области п. <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание, назначенное на <ДАТА1>, на 09.00 ч. Носков1 явился, вину признал, в содеянном раскаялся.
В ходе судебного заседания исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении 63 СК <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>, протокол 63 АЕ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, протокол 63 АК <НОМЕР> о задержании транспортного средства,
Исследовав материалы административного дела, мировой судья считает, что отказ Носков1, от прохождения освидетельствования является неправомерным, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он с признаками алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Пункт 2.3.2 Правил дорожного движения обязывает водителя транспортного средства проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния, не является.
В качестве оснований для отстранения от управления транспортным средством и направления на освидетельствование в протоколах указаны признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта….
Наличие указанных в протоколах признаков опьянения является достаточным основанием для предъявления сотрудниками полиции требований об освидетельствовании на состояние опьянения, а отказ Носков1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден в судебном заседании материалами дела.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность и исключающих производство по делу судом не установлено.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины Носков1
Суд считает необходимым назначить Носков1 наказание в виде административного ареста, предусмотренное за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3, 29.7, 29.10, 12.26 ч.2 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Носков1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Носков1 назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, с 02.00 часов <ДАТА1>.
Копию настоящего постановления направить в ОГАИ <АДРЕС> района, правонарушителю.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области.
Мировой судья Шабанов С.Г.