Решение по делу № 1-105/2015 от 13.11.2015

,                                                                                                                            Дело № 1 -  105 /2015

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул                                                                                             <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Дегтярева О.Е. при секретаре Воробьевой В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Бобыревой Е.А., подсудимого Кайгородова И.С., защитника Елагина Д.С., представившего удостоверение №*** ордер №*** от *** ноября *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Кайгородова И* С*, ** августа **** года рождения, *** ***, имеющего ***, не ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Барнаул ул. ***

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Барнаула Алтайского края Кайгородов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26         Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Около *** часов ** минут <ДАТА3> у Кайгородова И.С., подвергнутого административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем «***», государственный регистрационный знак В *** РК 22, находясь в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, в указанный период времени Кайгородов И.С., находясь в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения в РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, сел за руль указанного автомобиля и стал осуществлять движение на нем по различным улицам г. Барнаула, проследовав до дома № ***, в г. Барнауле.

Около *** часов ** минут <ДАТА3> в районе здания, расположенного по адресу*** в г. Барнауле сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу остановлен автомобиль «***», государственный регистрационный знак В *** РК 22, под управлением Кайгородова И.С., который в соответствии со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был отстранен от управления транспортным средством.

Кайгородов И.С. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу направлен на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № *** от <ДАТА4>, в ** час. ***.мин. <ДАТА5> у Кайгородова было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в размере 0,22 мг/л, что превышает возможные суммарные погрешности измерений, и подтверждает состояние опьянения последнего.

Подсудимый Кайгородов И.С. вину в совершении преступления признал полностью и заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, осознавая его правовые последствия.

Учитывая, что Кайгородов И.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, согласен с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-315 УПК РФ, мировой судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Мировой судья квалифицирует действия Кайгородова И.С. по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания подсудимому Кайгородову И.С., мировой судья в соответствие со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Данное преступление отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести. Кайгородов И.С. на учете в АКППБ, АКНД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, состояние здоровья Кайгородова И.С. и его близких родственников, состояние беременности гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кайгородова И.С., мировым судьей не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого, с учётом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому Кайгородову И.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для отмены условного осуждения не усматривается, и мировой судья полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА6>, так как суд считает, что перевоспитание Кайгородова И.С. возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Кайгородова И* С* признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 220 (двести двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения Кайгородову И* С*в виде обязательства о явке и подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Наказание, назначенное по настоящему приговору и наказание, назначенное по приговору Железнодорожного районного суда г. Барнаула от <ДАТА7> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства протокол 22АО № *** об отстранении от управления транспортным средством Кайгородова И.С., протокол 22 АМ № *** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кайгородова И.С., акт медицинского освидетельствования на Кайгородова И.С. хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления в Индустриальный районный суд через мирового судью судебного участка № 7 Индустриального района, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

            Мировой судья                                                                                О.Е. Дегтярева