Решение по делу № 2-14/2017 от 10.02.2017

Админ. дело №2-14/2017 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска 10 февраля 2017 года г. Дербент Мировой судья судебного участка № 115 Дербентского района, РД, ХазбулатовБ.А.,

при секретаре Алиханове Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения <АДРЕС> <ФИО1> «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> <ФИО1>  к <ФИО2>, о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1>,

УСТАНОВИЛ:

       23.01.2017 г. представитель по доверенности казенного учреждения <АДРЕС> <ФИО1> «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4>, обратилась в суд с иском к <ФИО2> о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1> в размере 21 666 руб. и государственной пошлины в размере 849 руб. 98 коп.

       В ходе судебного заседания установлено, что представитель по доверенности казенного учреждения <АДРЕС> <ФИО1> «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> <ФИО3> <ФИО4>, подала в суд письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, в связи с тем, что ответчик добровольно возместил ущерб, причиненный автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1> в размере 21 666 руб.

       Ответчик <ФИО2> Н.Н.М. на судебном заседании также просил суд прекратить производство по делу, так как указанная сумма ущерба им полностью уплачена, в подтверждение чего представил суду банковскую квитанцию.  

       В соответствие со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

       Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца <ФИО6> понятны, о чем она указала в заявлении об отказе от исковых требований.

       Изучив заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

       В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

       Суд считает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

       Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от иска и прекращения производства по делу.

       Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

        Тем самым, суд, учитывая, что истец не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, считает необходимым расходы понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 849 руб. 98 коп., взыскать с ответчика.

        Руководствуясь ст. 173 и 220 ч. 3 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Принять от представителя истца <ФИО6> отказ от иска.

       Производство по гражданскому делу <НОМЕР> г. по иску казенного учреждения <АДРЕС> <ФИО1> «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> <ФИО1>, адрес: <АДРЕС> республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, к <ФИО2>, проживающему по адресу: с. <АДРЕС> района, <ФИО1> <АДРЕС>, о взыскании ущерба, причиненного автомобильной дороге <АДРЕС> <ФИО1> в размере 21 666 (двадцать одна тысяча шестьсот шестьдесят один) руб. и расходов на уплату государственной пошлины в размере 849 (восемьсот сорок девять) руб. 98 коп., прекратить.

            Взыскать с <Пашаев Н.М.2>, государственную пошлину в пользу казенного учреждения <АДРЕС> <ФИО1> «Безопасность дорожного движения <АДРЕС> <ФИО1>, в сумме 849 (восемьсот сорок девять) руб. 98 коп.

        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его получения.

Мировой судья                                                                    Хазбулатов Б.А.