Решение по делу № 5-655/2015 от 15.10.2015

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                     город <АДРЕС>

пр. <АДРЕС> 67а

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> рассмотрев материал об административном нарушении в отношении руководителя ООО «АВАНТЕК» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. им. Хользунова, д. 16, кв. 115, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

При проведении камеральной налоговой проверки ООО «АВАНТЕК» было обнаружено, что руководитель <ФИО2>  несвоевременно представил в МИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области бухгалтерскую отчетность за 2014 год, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении.

            Ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ.

        <ФИО2>   в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явился,  о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не представил, возражений к протоколу не представил,  распорядившись таким образом своим правом на судебную защиту. 

   Согласно ч. 2 ст. 25.1 Кодекса  «Об административных правонарушениях» дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 

Согласно абз. 2 п.6 постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения,

Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении руководителя ООО «АВАНТЕК» <ФИО2>, суд рассмотрел  дело в его отсутствие.

        В соответствии с ч. 1 ст.15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

Согласно пп.5 п.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики предоставляют бухгалтерскую отчетность за предшествующий календарный год не позднее трех месяцев после окончания отчетного года

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащем исполнении своих служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что <ФИО2>  ненадлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению бухгалтерской отчетности за 2014 год, которую необходимо было представить не позднее <ДАТА4>, однако отчетность была представлена руководителем только <ДАТА5>

Таким образом, вина <ФИО2>   в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ нашла свое подтверждение в судебном заседании представленными письменными материалами: протоколом об административной правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 13), уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА7>  (л.д.6).

   Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства и давая им правовую оценку, суд находит вину <ФИО2>    в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ  доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность <ФИО2>, в совершении правонарушения в судебном заседании не установлено.

При таких данных суд полагает необходимым признать <ФИО2>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в пределах санкции статьи в виде административного штрафа.

 Руководствуясь  ст. 29.10 КоАП  РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

руководителя ООО «АВАНТЕК» <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ.

Назначить руководителю ООО «АВАНТЕК» <ФИО2> наказание по ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810300000010003 ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области ИНН/КПП <НОМЕР> ОКТМО 18701000 Код бюджетной классификации: 182116 03030 01 0000140 БИК <НОМЕР> Получатель: УФК МФ РФ по <АДРЕС> области (Межрайонная ИФНС РФ <НОМЕР> по <АДРЕС> области)

Копию документа, свидетельствующего об оплате административного  штрафа, представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области. При отсутствии документа, свидетельствующего об оплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, оно будет направлено  судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС>.

Мировой судья:                                              подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:                                                                                             <ФИО1>