Решение по делу № 5-372/2017 от 09.11.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<НОМЕР> по делу об административном правонарушении

09 ноября 2017 года с. Кинель-Черкассы И.о. мирового судьи судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области мировой судья судебного участка №139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области СтрельниковаМ.А., рассмотрев материалы дела  об  административном правонарушении в отношении Лапина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, работающего ООО «Тимашевская птицефабрика», проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС> д.  2-3, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 6.1.1  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около в 21 час 30 минут Лапин <ФИО>, находясь в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе ссоры,  нанес телесные повреждения  <ФИО3>, ударив  по лицу кулаком один раз, чем причинил физическую боль.

Таким образом, Лапин <ФИО> совершил в отношении <ФИО3>  насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

         В судебном заседании Лапин <ФИО>. вину признал.

  Выслушав Лапина <ФИО>, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

  Доказательствами вины Лапина <ФИО>. являются:

- Протокол 17 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором Лапин <ФИО>собственноручно оставил запись: «согласен»;

- Копия допроса Лапина <ФИО>. от <ДАТА5>, из которого следует, что Лапин <ФИО>. в ходе допроса указал, что <ДАТА3> в ходе ссоры с <ФИО3> ударил его  кулаком  по лицу;

- Копия допроса <ФИО3> от <ДАТА6>, из которого следует, что Лапин <ФИО>. <ДАТА3> в ходе ссоры ударил его кулаком  по лицу.

- Заключение эксперта <НОМЕР>, согласно которого у <ФИО3> объективных признаков телесных повреждений не установлено.

Таким образом, мировой судья, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Лапина <ФИО>. в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья  учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.     

         Обстоятельством смягчающим,  административную ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает признание вины Лапиным <ФИО>

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, а равно исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировой судья не усматривает.

         Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Лапина <ФИО1>   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: ГУ МВД России по <АДРЕС> области; р/с  <НОМЕР> КБК 188 116 900 500 56 000 140; БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Уникальный код администратора 627; ОКТМО 36620000; УИН 18886317116270365150.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,  предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного  штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области, в течение 10 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья Стрельникова М.А. Постановление вступило в законную силу _________________ Мировой судья Стрельникова М.А<ФИО5>