Дело № 5 - 1149/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 14 августа 2013 год
Суд, в составе председательствующего мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Калмыкова В.Э.,
рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 152 дело об административном правонарушении в отношении
Муравьев <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Муравьев О.В. совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ст.7.27 КоАП РФ при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 16 час. 30 мин., Муравьев О.В. в магазине «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по <АДРЕС>, пронес мимо кассы товар одну банку «<ОБЕЗЛИЧИНО> светлое» емкостью 0,5литров, т.е. совершил мелкое хищение путем кражи товара на сумму 48руб.50коп.
Муравьев О.В., в судебном заседании обстоятельства, изложенные, в административном протоколе не оспаривал, вину признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства.
Суд, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей. Стоимость похищенного составляет 48 руб. 50коп.
В действиях Муравьева О.В. отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административный правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Вина Муравьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, рапортом сотрудника ОБППС УМВД России по г. Сыктывкару, заявлением и объяснениями <ФИО2>
Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
Учитывая приведенные обстоятельства, а также характер правонарушения и тяжесть его последствий, санкцию статьи, имущественное положение лица, мировой судья считает необходимым назначить Муравьеву О.В. административное наказание в пределах санкции, предусмотренной ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Муравьева <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения по ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок наказания исчислять с 17час. 40мин. <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья В.Э. Калмыков