Решение по делу № 2-825/2015 (2-11402/2014;) от 12.12.2014

Дело № 2-825/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2015 г.                                                                                                              г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иванова,

при секретаре Рубцовой М.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Рамазановой А.Р., представителя истца Башировой А.А., действующей на основании доверенности № ... от < дата > г., представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Амировой Л.Р., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаксагуловой М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия,

третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Н.А.М. и Ж.С.Ж.,

УСТАНОВИЛ:

Жаксагулова М.М. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, в обоснование которого указала, что < дата > около 07 часов 45 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ..., под управлением и принадлежащего Ж.С.Ж. и автомобилем ..., гос.рег.номер ..., под управлением Н.А.М., в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру ... Жаксагуловой М.М.

Согласно постановлению об административном правонарушении Ж.С.Ж. нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП Жаксагулова М.М. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №21.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ж.С.Ж. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ № ...) в ОАО «...».

Жаксагулова М.М. обратилась в ОАО «...» с просьбой о страховой выплате за причиненный вред здоровью. ОАО «...» выплатило сумму страхового возмещения в размере ...

На момент ДТП ответственность водителя Н.А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № ...) и наступила независимо от вины.

< дата > Жаксагулова М.М. обратилась в ООО «Росгосстрах» за возмещением утраченного дохода в размере ... и представила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплату не произвела и отказа выплате не представила.

< дата > истица обратилась с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного и руководствуясь нормами ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Закона «О защите прав потребителей», исходя из того, что она имела 100% утраты трудоспособности в период с < дата > по < дата > просила взыскать с ответчика утраченный доход в размере ..., компенсацию морального вреда в размере ..., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг почты в размере ...

В судебном заседании представитель истца Баширова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» утраченный доход за период с < дата > по < дата > в размере ..., моральный вред в размере ..., штраф в размере 50% от взысканной суммы, расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг почты в размере ...

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Сулейманова Ю.Ф. исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Третьи лица Н.А.М. и Ж.С.Ж. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинах не явки не сообщили, об отложении дела не просили.

Прокурор Рамазанова полагала требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика ООО «Росгосстрах», заключение прокурора, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованы и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ от возмещения вреда не допускается.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

В соответствии с пунктами 1 - 4 статьи 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно абз. 6 ст. 1 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования гражданской ответственности страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 9 указанной статьи страховым случаем считается наступление гражданской ответственности страхователя, риск ответственности которого застрахован по договору ОСАГО, за причинение вреда здоровью потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" силу страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года N 263, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49).

В силу статей 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

Судом установлено, что < дата > около 07 часов 45 минут на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., гос.рег.номер ..., под управлением и принадлежащего Ж.С.Ж. и автомобилем ..., гос.рег.номер ..., под управлением Н.А.М., в результате которого был причинен вред здоровью пассажиру ... Жаксагуловой М.М.

Согласно постановлению об административном правонарушении Ж.С.Ж. нарушил п.9.1, 10.1 ПДД РФ и был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП Жаксагулова М.М. получила телесные повреждения и была доставлена в ГКБ №21.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ж.С.Ж. на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО (полис ВВВ № ...) в ОАО «...».

Жаксагулова М.М. обратилась в ОАО «...» с просьбой о страховой выплате за причиненный вред здоровью. ОАО «...» выплатило сумму страхового возмещения в размере ...

На момент ДТП ответственность водителя Н.А.М. была застрахована в ООО «Росгосстрах» (полис ССС № ...) и наступила независимо от вины.

< дата > Жаксагулова М.М. обратилась в ООО «Росгосстрах» за возмещением утраченного дохода в размере ... и представила полный пакет документов для осуществления страховой выплаты. Страховая компания выплату не произвела и отказа выплате не представила.

< дата > истица обратилась с претензией, которая оставлена без удовлетворения.

Пункт 2 ст. 1086 ГК Российской Федерации предусматривает, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так по совместительству, облагаемые подоходным налогом.

Согласно Листков нетрудоспособности, выданных ГБУЗ Иглинская ЦРБ истец имел 100/% утраты трудоспособности в период с < дата > по < дата >, то есть ... дней.

До повреждения здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия истец работала и согласно справок 2НДФЛ общая сумма дохода за 12 месяцев до дорожно-транспортного происшествия составила ... с учетом того, что истец в сентябре 2011 г. не работала.

Расчет утраченного заработка составляет ..., из расчета ... общая сумма дохода / 11 месяцев x ... дней.

В Обзоре судебной практики ВС РФ за второй квартал 2012 года, утвержденного Президиумом ВС РФ 10.10.2012 г., при причинении вреда третьим лицам, владельцы источников повышенной опасности, совместно причинившие вред, в соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК РФ несут перед потерпевшим солидарную ответственность по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1079 ГК РФ. При таких обстоятельствах взыскание страховых выплат в максимальном размере, установленном Федеральным законом об ОСАГО, производится одновременно с двух страховщиков, у которых застрахована гражданская ответственность владельцев транспортных средств, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ответственность водителя Н.А.М. застрахована в ООО "Росгосстрах", а водителя Ж.С.Ж. в ОАО «...», а вред истцу причинен при взаимодействии двух данных источников повышенной опасности, по отношению к которым истец не предпринимал активных действий и не способствовал наступлению аварии, а также учитывая, что ОАО «...» произвело выплату страхового возмещения в размере ..., суд считает, что с ответчика ООО "Росгосстрах" невыплаченная сумма по полису ОСАГО Н.А.М. (ССС № ...) в виде утраченного заработка в размере ... подлежит взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию моральный вред в размере ...

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Представитель ООО «Росгосстрах» ходатайствовал о применении ст. 333 ГК РФ и просил снизить размер штрафа.

С учетом взысканных судом сумм в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ... Оснований для снижения размера штрафа судом не усматривается, т.к. ответчиком не представлены доказательства несоразмерности штрафа и ответчик имел достаточно времени для удовлетворения требований потребителя добровольно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца в части взыскания с ответчика документально подтвержденных почтовых расходов в размере ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, которые суд, с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, документов, подготовленных представителем истца, количества судебных заседаний, определяет в размере ...

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

На основании чего с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жаксагуловой М.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать ООО «Росгосстрах» в пользу Жаксагуловой М.М. утраченный доход за период с < дата > по < дата > единовременно в размере ..., моральный вред в размере ..., штраф в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ..., расходы на оплату услуг почты в размере ...

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца, через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                             В.В.Иванов