Решение по делу № 5-73/2012 от 17.01.2012

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2012 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2012 г.

                <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 12 Первомайского района г. Владивостока<АДРЕС>

690013, г. Владивосток, ул. Батумская,15-а.

<ДАТА1>                                                                                                                г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 42,А,

У С Т А Н О В И Л:

ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА2> было привлечено к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. <ДАТА3> было вынесено определение о рассрочке исполнения постановления за указанное нарушении сроком на 3 месяца, т.е. до <ДАТА4> Однако ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не уплатило наложенный на нее административный штраф в размере 100000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился. В адрес ООО «Примавтобизнес» судом направлялась заказной почтой судебная повестка, которая не была вручена в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ представителя ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получать судебную повестку, поскольку он знал о том, что в суде имеется административный материал в отношении ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». При указанных обстоятельствах суд считает ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА2>

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

Оснований для освобождения ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не выявлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,      

П О С Т А Н О В И Л:

ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере 200000 рублей.

Разъяснить, что неоплата штрафа в 30-тидневный срок с момента вступления постановления в законную силу, в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.  

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. Владивостока через мирового судью судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                                                                          <ФИО1>

Приморская государственная морская инспекция ПУ ФСБ РФ (ПК г. <АДРЕС> Камень ул. <АДРЕС>, 1,Б.) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка РФ по ПК, БИК <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ОКАТО 05401000000, УФК по ПК (ПУ ФСБ РФ по ПК) Код доходов18911613000010000140, Административный штраф по решению суда.