Решение от 14.02.2012 по делу № 5-73/2012 от 17.01.2012

Дело <НОМЕР>).

Постановление вступило в законную силу:__________2012 г.

<АДРЕС> выдачи:__________2012 г.

                <АДРЕС> предъявления к исполнению 2 года.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебный участок № 12 Первомайского района г. Владивостока<АДРЕС>

690013, г. Владивосток, ул. Батумская,15-а.

<ДАТА1>                                                                                                                г. Владивосток

Мировой судья судебного участка № 12 Первомайского района г. Владивостока <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об  административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> край г. Владивосток, ул. <АДРЕС>, 42,А,

У С Т А Н О В И Л:

ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» <ДАТА2> было привлечено к административной ответственности по ст. 8.37 ч. 2 КоАП РФ. <ДАТА3> было вынесено определение о рассрочке исполнения постановления за указанное нарушении сроком на 3 месяца, т.е. до <ДАТА4> Однако ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не уплатило наложенный на нее административный штраф в размере 100000 рублей в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» не явился. В адрес ООО «Примавтобизнес» судом направлялась заказной почтой судебная повестка, которая не была вручена в связи с истечением срока хранения. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ представителя ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» получать судебную повестку, поскольку он знал о том, что в суде имеется административный материал в отношении ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». При указанных обстоятельствах суд считает ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения административного материала. В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ его неявка не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении.

Вина ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановлением о привлечении к административной ответственности от <ДАТА2>

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что в действиях ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - неуплата административного штрафа в срок, установленный настоящим Кодексом.

Оснований для освобождения ООО БТО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» от административной ответственности не установлено. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, по делу не выявлено.

Суд, с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде наложения штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,  мировой судья,      

П О С Т А Н О В И Л:

░░░ ░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 30-░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.  

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                                          <░░░1>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ (░░ ░. <░░░░░> ░░░░░░ ░░. <░░░░░>, 1,░.) ░░░ <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░, ░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ 05401000000, ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░ ░░ ░░) ░░░ ░░░░░░░18911613000010000140, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.