Решение по делу № 1-13/2019 от 15.05.2019

к делу № 1- 13/2-19

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

11 июня 2019 года                                                                       ст. Дондуковская

Мировой судья судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея Бутенко Г.Н.

при секретаре - Хаджироковой З.С.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Гиагинского района Республики Адыгея - Шацковского В.В.

подсудимой - Сотниковой Зинаиды Борисовны,

защитника - адвоката Щербина К.С., предоставившего удостоверение <НОМЕР> выданное УМЮРФ по РА  и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданный ГРКА «Статус»,

потерпевшего  - <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении 

Сотниковой Зинаиды Борисовны, <ДАТА3> рождения, место рождения: <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5,  со средним образованием, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка,  не работающей,  не военнообязанной,  судимой:

 - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Майкопского городского суда от <ДАТА5> приговор изменен, срок наказания снижен, и определено к отбыванию 4 года 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Майкопского городского суда  от <ДАТА6> переведена в колонию-поселение. Постановлением Курчатовского городского суда от <ДАТА7> освобождена условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 3 дня. Освобождена из мест лишения свободы <ДАТА8>

- <ДАТА9> приговором <АДРЕС> районного суда Республики <АДРЕС> по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима. Постановлением Прохладненского районного суда КБР от <ДАТА10> неотбытая часть наказания в 11 месяцев 23 дня заменена на ограничение свободы. Освобождена из мест лишения свободы <ДАТА11>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Сотникова З.Б., находясь <ДАТА12> около 14 ч. в комнате домовладения <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> ст. Келермесской <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, умышленно нанесла металлической кочергой один удар в теменную область  головы <ФИО1>, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде: ушибленной раны теменной области, что согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА13> влечет за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не более трех недель.

Своими действиями совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, т.е. уголовное преступление,  предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела с участием защитника подсудимая заявила ходатайство о  рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании Сотникова З.Б. свою вину в инкриминируемом деянии признала, и согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме. Пояснила, что рассердилась на брата  <ФИО1> и ударила его кочергой по голове, увидев кровь, стала сразу обрабатывать рану, предлагала вызвать скорую помощь. Она искренне раскаивается в совершенном, т.к. причиной всему ее излишняя вспыльчивость, с которой она намерена бороться.

Пояснила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия постановления приговора в порядке особого производства, ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал обвинение. Не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства. Потерпевший в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, заслушав ходатайство подсудимой, мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку обвинение, с которым согласилась  подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу суд квалифицирует совершенное <ФИО2> преступление по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по признаку умышленного причинения легкого вреда здоровью другого человека, с использованием предмета, использованного в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает   умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления,  относящегося  согласно ст. 15 УК РФ к  категории преступления небольшой тяжести,   личность виновной, положительно  характеризующейся по месту жительства, имеющей одного малолетнего ребенка - дочь <ДАТА14> рождения, судимой,  не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра. Кроме того, судом учитывается влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу п. «г» и п. «к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, а также признание вины в совершенном преступлении.

 В качестве обстоятельства, отягчающего наказания в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ учитывается рецидив преступлений.

Согласно п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия- наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

При назначении наказания мировой судья,  руководствуясь ст. 42 УК РФ о том, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление осужденного,  предупреждение совершения новых преступлений,  приходит к выводу, что достижение целей наказания будет иметь место при назначении наказания в виде лишения свободы.

При этом мировой судья учитывает, что обязательные и исправительные (в силу п. 4 ст. 49 и ч. 5УК РФ) работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

Согласно п. 7 ст. 53.1 УК РФ принудительные работы не назначаются несовершеннолетним, лицам, признанным инвалидами первой или второй группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, женщинам, достигшим пятидесятипятилетнего возраста, мужчинам, достигшим шестидесятилетнего возраста, а также военнослужащим.

Поскольку Сотникова З.Б. имеет ребенка, не достигшего трехлетнего возраста, назначение указанных видов наказаний является невозможным.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК РФ также закреплено право суда отсрочить исполнение приговора при осуждении к обязательным работам, исправительным работам, аресту или лишению свободы беременным женщинам или имеющим малолетних детей, а также осужденным мужчинам, являющимся единственным родителем малолетних детей, до достижения младшим ребенком возраста 14 лет.

Согласно заключению Управления образования администрации МО «Гиагинский район», Сотникова З.Б. вместе с дочерью проживают в домовладении, которое куплено на материнский капитал и оформлено на дочь- <ФИО3>. Имеется подсобное хозяйство, корова, козы, утки, цыплята. Взаимоотношения между дочерью и матерью теплые, девочка ухоженная, чисто одета, причесана, очень привязана к матери. Отец девочки с семьей не проживает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные, характеризующие <ФИО2>, ее поведение после совершенного преступления, наличие у нее  малолетнего ребенка, которого она воспитывает самостоятельно, мировой судья считает возможным применить положения ч.1  ст. 82 УК РФ и предоставить <ФИО2> отсрочку исполнения наказания до достижения ребенком - дочерью <ФИО3>, <ДАТА14> рождения 14-летнего возраста.

При этом мировой судья считает, что Сотникова З.Б. становится на путь исправления, т.к. критически оценивает свою болезненную вспыльчивость, с которой намерена бороться, самостоятельно занимается воспитанием и содержанием дочери, с которой имеются хорошие взаимоотношения, ребенок ухоженный, получает все необходимое, у дочери и матери очень теплые отношения.

При назначении наказания, мировой судья учитывает и  положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитываются положения ч.1 и ч. 2  ст. 68 УК РФ о том, что при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В силу требований ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части третьей настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части четвертой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

При этом часть 1 ст. 15 УК РФ  указывает, что преступления, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.

Таким образом, поскольку Сотниковой З.Б. совершено преступление небольшой тяжести, изменение категории преступления невозможно.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Однако при рассмотрении данного дела судом не установлено обстоятельств, которые можно отнести к исключительным, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ, которые, существенно уменьшили бы степень общественной опасности совершенного Сотниковой З.Б. преступления и ее личности. Признание вины само по себе  не является таким исключительным обстоятельством. Таким образом суд не находит оснований для применения п. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ об изменении категории преступления и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено ч.2 ст. 115 УК РФ.

В целях обеспечения надлежащего исполнения приговора, меру принуждения в виде обязательства о явке следует оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: металлическая кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, подлежит возврату Сотниковой З.Б. Следует признать процессуальными издержкамии оплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ в сумме 1800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ,

            П р и г о в о р и л:

признать  Сотникову Зинаиду Борисовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В силу ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить исполнение наказания до достижения ребенком - <ФИО3>, <ДАТА14> рождения 14-летнего возраста.

Контроль за поведением осужденной возложить на филиал по Гиагинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Адыгея.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке  оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по делу: металлическая кочерга, хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Гиагинскому району, подлежит возврату Сотниковой Зинаиде Борисовне.

Гражданский иск не заявлен.

Признать процессуальными издержками и выплатить за счет средств федерального бюджета адвокату Щербина К.С. за участие в 2 судебных заседаниях суда первой инстанции в сумме 1800 руб. по настоящему уголовному делу в качестве защитника, назначенного в порядке ч.1 ст. 51 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Гиагинский районный суд Республики Адыгея через мирового судью судебного участка № 2 Гиагинского района Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Осужденный имеет право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

мировой судья - подпись

Копия верна: мировой судья                                                           <ФИО4>