Решение по делу № 1-9/2021 от 03.06.2021

Дело № 1-9/2021-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июня 2021 года г.Северодвинск

Мировой судья судебного участка № 1 Северодвинского судебного района Архангельской области Попов С.Ю., исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре Гладкобородовой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Архангельского транспортного прокурора <ФИО1>,

подсудимого: Клюева В.А.,

защитника - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Клюева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.1 ст.256 УК РФ,

установил:

Клюев <ФИО3> обвиняется в том, что он, имея умысел на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в период времени с 16 часов 00 минут <ДАТА3> до 18 часов 00 минут <ДАТА4>, незаконно, умышленно в нарушение положений Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2014 года № 414, согласно которым гражданам запрещается использовать сетные орудия добычи (вылова), не обозначая их положения с помощью буев или опознавательных знаков, на которые нанесена информация о номере путевки и номере разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, выданного юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, а в случае, если путевка на добычу (вылов) водных биоресурсов не предусмотрена - информация о гражданине (фамилия, имя, отчество (при наличии), дате и времени постановки орудий добычи (вылова) (п. 14.5.3); при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова) (п. 78.1); любительское и спортивное рыболовство объячеивающими орудиями добычи (вылова) осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «б» п.79.2.2), любительское и спортивное рыболовство одностенными ставными сетями осуществляется по путевкам на добычу (вылов) водных биоресурсов (п.п. «в» п.79.2.2), находясь в котловане протоки Малкурья Никольского рукава реки Северная Двина в районе 2 километра Архангельского шоссе, около садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, которая в период с 20 по 21 апреля 2021 года являлась путем нерестовых миграций к местам нереста водных биологических ресурсов - рыбы следующих пород: язь, плотва, щука, корюшка, произвел незаконную добычу рыбы тремя ставными объячеивающими жаберными рыболовными сетями, связанных между собой в один порядок, как способом массового истребления водных животных (согласно п. 9 Приложения №2 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), то есть общественно-опасным способом (согласно п. 2 Приложения №4 Протокола совещания при Двинско-Печорском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству от 29 апреля 2015 года), а именно: 20 апреля 2021 года около 16 часов 00 минут Клюев В.А. с целью вылова рыбы, при помощи весельной лодки ПВХ «Фрегат М-1» установил на указанном участке протоки Малкурья Никольского рукава реки Северная

Двина в районе 2 километра Архангельского шоссе, около садоводческого некоммерческого товарищества «Березка» Муниципального образования «Северодвинск» Архангельской области, связанные между собой в один порядок три ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети каждая со следующими параметрами: первая и вторая сети: ячея сети - 25 миллиметров, длина сети - 30 метров, высота сети - 1,8 метра, материал сетевого полотна - леска, плав - пенопласт, груз- грузовой шнур; третья сеть: ячея сети - 22 миллиметра, длина сети - 50 метров, высота сети - 1,8 метра, материал сетевого полотна - леска, плав - пенопласт, груз- грузовой шнур, при этом разрешения на вылов рыбы не имел. Затем, продолжая свой умысел, направленный на незаконную добычу рыбы, в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут <ДАТА4> Клюев В.А. при помощи той же лодки извлек из указанного участка протоки Малкурья Никольского рукава реки Северная Двина установленные им вышеуказанные ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети с пойманной рыбой, после чего был выявлен сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству и сотрудником ЛПП на станции Северодвинск <АДРЕС> ЛО МВД России на транспорте. В результате противоправных действий Клюевым В.А. была незаконно добыта рыба пород: сиг-пыжьян в количестве 28 экземпляров, стоимостью 925 рублей за штуку, на сумму 25 900 рублей, сельдь беломорская в количестве 87 экземпляров, стоимостью 137 рублей за штуку, на сумму 11 919 рублей, камбала речная в количестве 2 экземпляров, стоимостью 137 рублей за штуку, на сумму 274 рубля и корюшка в количестве 78 экземпляров, стоимостью 55 рублей за штуку, на сумму 4 290 рублей, чем водным биологическим ресурсам Российской Федерации был причинен ущерб на общую сумму 42 383 рубля, который для водных биологических ресурсов является значительным.

Таким образом, Клюев В.А. обвиняется в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, на миграционных путях к местам нереста, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.1 ст.256 УК РФ.

Обвиняемый Клюев В.А. обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, мотивировав своё ходатайство тем, что после совершения преступления дал признательные показания, что просит признать в качестве явки с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, он впервые совершил преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, свою вину признал полностью, на досудебной стадии дал признательные показания, в ходе дознания последовательно признавал свою вину, в содеянном раскаивается, ущерб возместил. Порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник адвокат <ФИО2> поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием. Подтвердила, что Клюев В.А. свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, порядок и последствие прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого по данному основанию.

Выслушав мнение участников судопроизводства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.4 ст.24 УПК РФ в случае прекращения уголовного преследования уголовное дело подлежит прекращению.

По настоящему уголовному делу суд не усматривает юридических препятствий для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Клюева В.А. в связи с деятельным раскаянием.

Деяние, предусмотренное п.п. «Б», «В» ч.1 ст.256 УК РФ, согласно ч.2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Как видно из материалов дела Клюев В.А. ранее не судим (л.д.124-125), обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, о совершении им преступления дал признательные показания до возбуждения уголовного дела, что суд признает как явку с повинной (л.д.30-32,33-36,37,1-2). Подсудимый деятельно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (л.д.102-106). Возместил причиненный ущерб (л.д.44). В ходе дознания Клюев В.А. признавал свою вину, выражая раскаяние в содеянном, дал изобличающие себя показания. Подсудимый имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.130), к административной ответственности не привлекался (л..д126,128), под наблюдением у врача психиатра и врача психиатра - нарколога не состоит (л.д.131,132,134). <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д.123).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Клюев В.А. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Указанные обстоятельства, в соответствии со ст.28 УПК РФ и ст.75 УК РФ, являются основанием для освобождения Клюева В.А. от уголовной ответственности, что влечёт за собой прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.1 ст.256 УК РФ.

Мера процессуального принуждения Клюеву В.А. в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с п.п.1, 5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- три ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, лодка ПВХ «Фрегат М-1», заводской <НОМЕР> зеленого цвета с двумя веслами, переданные на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - оставить в распоряжении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству для решения вопроса о передаче в соответствующие учреждения или уничтожения;

- оптический DVD+R диск с фото и видео файлами от <ДАТА7>, хранящийся при уголовном деле - оставит при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 11 700 руб. 00 коп., состоящие из:

5 100 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО4> (адвокатский кабинет, <АДРЕС>, связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в ходе дознания по назначению (л.д.158,159),

6 600 руб. 00 коп. - сумма оплаты труда адвоката <ФИО2>, связанного с оказанием юридической помощи обвиняемому в суде по назначению,

в соответствии с положениям ч.1 ст.132 УПК РФ и в связи с тем, что уголовное дело в отношении Клюева В.А. рассмотрено в особом порядке (ч.10 ст.316 УПК РФ), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.28, 254 п.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное преследование Клюева <ФИО3> и уголовное дело в отношении него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б», «В» ч.1 ст.256 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Мера процессуального принуждения Клюеву <ФИО3> в виде обязательства о явке после вступления настоящего постановления в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства:

- три ставные объячеивающие жаберные рыболовные сети, лодка ПВХ «Фрегат М-1», заводской <НОМЕР> зеленого цвета с двумя веслами, переданные на хранение в отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству - оставить в распоряжении отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по <АДРЕС> области Североморского территориального управления Федерального агентства по рыболовству для решения вопроса о передаче в соответствующие учреждения или уничтожения;

- оптический DVD+R диск с фото и видео файлами от <ДАТА7>, хранящийся при уголовном деле - оставит при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 11 700 (Одиннадцать тысяч семьсот) руб. 00 коп. возместить за счет федерального бюджета РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью, его вынесшего.

Мировой судья                                подпись                                          С.Ю. Попов

Копия верна.

Мировой судья                                                                                        С.Ю. Попов