Решение по делу № 4/17-2/2019 от 18.03.2019

Материал <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 марта 2019 года                                                                                                 г. Кострома

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., с участием представителя прокурора Жигулина Е.М., при секретаре Киселёвой К.А., рассмотрев представление Врио начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН РФ по Костромской области о замене обязательных работ более строгим видом наказания Николаева Андрея Владимировича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

-осужденного приговором мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы от <ДАТА3> по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам двести часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года шесть месяцев.

у с т а н о в и л:

 Приговором мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромы от <ДАТА3> Николаев А.В. по ст.264.1 УК РФ осужден к обязательным работам на срок 200 часов.

Врио начальника филиала <НОМЕР> по <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области Дмитриева И.В. обратилась в суд с представлением о замене Николаеву А.В. обязательных работ более строгим видом наказания. Как указано в представлении, Николаев А.В. состоит на учете в филиале <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области с <ДАТА4> Осужденному были разъяснены обязанности при отбывании наказания, последствия уклонения исполнения наказания, о чем отобрана подписка. Выдано направление в МКУ «Чистый город», обязан в срок до <ДАТА5> приступить к отбытию наказания, <ДАТА5> издан приказ о принятии осужденного на общественно - полезные работы. <ДАТА6> поступила информация из МКУ «Чистый город» о том, что Николаев А.В. не выходил на обязательные работы с <ДАТА7> и <ДАТА8> В ходе беседы осуждённый пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как болел, однако за медицинской помощью обращался. Осужденному <ДАТА9> вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. <ДАТА10> поступила информация из МКУ «Чистый город» о том, что Николаев А.В. не выходил на обязательные работы с <ДАТА11> по <ДАТА12> В ходе беседы осуждённый пояснил, что не выходил на обязательные работы, так как болел, однако за медицинской помощью не обращался. Осужденному <ДАТА13> вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. Предупрежден о том, что в суд будет направлено представление о замене наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания. Таким образом, осужденный Николаев А.В. систематически нарушает порядок отбывания наказания в виде обязательных работ.

В судебное заседание представитель филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области не участвует, имеется ходатайство об оставлении представления без рассмотрения в связи с тем, что <ДАТА14> осужденным отбыто наказание в виде обязательных работ, и он снят с учета.

Выслушав представителя прокурора Жигулина Е.М., не возражавшего против оставления представления без рассмотрения, исследовав материалы, личное дело осужденного, суд приходит к выводу об оставлении представления без рассмотрения.

Данный вывод суда обосновывается следующим.

В силу ч.1 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Принимая во внимание то, что наказание, назначенное Николаевым А.В. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромыот <ДАТА3>, в виде обязательных работ, Николаевым А.В. отбыто полностью, то есть обстоятельства, послужившие основанием для вынесения представления отпали, суд считает возможным оставить представление уголовно-исполнительной инспекции о замене осужденному Николаеву А.В. обязательных работ более строгим видом наказания без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.396-399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Представление Врио начальника филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН РФ по <АДРЕС> области о замене Николаеву Андрею Владимировичу обязательных работ более строгим видом наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г.Костромыот  <ДАТА3>, оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский районный суд г.Костромы в течение 10 суток. Мировой судья Суслова Е.А.