Решение по делу № 1-16/2021 от 17.05.2021

Дело № 1-16/2021 УИД 44MS0023-01-2021-000933-82 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 17 мая 2021 года г. ШарьяМировой судья судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области Удалова О.В., с участием частного обвинителя, потерпевшего <ФИО1>, защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Комаровой Г.Г. представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, обвиняемого Шестерикова В.В.2, при секретаре Удаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении Шестерикова В.В.2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 мая 2021 года <ФИО1> обратился в суд с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Шестерикова В.В.2 в порядке частного обвинения за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, а именно за причинение легкого вреда здоровью <ФИО1>, имевшего место 04.03.2021 в период времени с 16 часов 20 минут <АДРЕС>. Также <ФИО1> заявлено требование о взыскании с Шестерикова В.В.2 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, 979 рублей материальные расходы на лечение.

В судебном заседании частный обвинитель <ФИО1> заявил ходатайство о прекращении дальнейшего производства по уголовному делу в связи с отказом от обвинения в отношении Шестерикова В.В.2 и о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом от последнего.

Обвиняемый Шестериков В.В.2, а также его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения.

В соответствии с частью 2 статьи 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных частью 1 статьи 115 УК РФ, отнесены к категории уголовных дел частного обвинения.

Согласно части 5 статьи 321 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.

В соответствии с частью 3 статьи 246 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения обвинение в судебном разбирательстве поддерживает потерпевший.

Согласно частью 7 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

 В силу пункта 2 статьи 254 УПК РФ в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью 7 статьи 246 или частью 3 статьи 249 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Принимая во внимание, что частный обвинитель <ФИО1> отказался от поддержания обвинения в полном объеме, уголовное дело в отношении Шестирикова В.В.3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 115 УК РФ подлежит прекращению по основаниям пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

В соответствии с частью 5 статьи 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. При этом отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по иску.

Поскольку <ФИО1> отказалась от иска, суд приходит к выводу о прекращении производства по гражданскому иску в связи с отказом истца от исковых требований.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 24, частью 2 статьи 254  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело частного обвинения и уголовное преследование в отношении Шестерикова В.В.2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации  прекратить в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Прекратить производство по гражданскому иску <ФИО1> к Шестерикову В.В.2, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Шарьинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области. Мировой судья судебного участка №23 Шарьинского судебного района Костромской области /подпись/ О.В. Удалова

<ОБЕЗЛИЧЕНО>