Решение по делу № 5-225/2017 от 10.03.2017

                                                                                                                      Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС>

<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, разведенной, на иждивении имеющей малолетнюю дочь <ФИО2> Ангелину, <ДАТА3> рождения, не работающей, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>,

     в совершении правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

     <ДАТА4> примерно в 17 часов 10 минут на перекрестке переулков 3-й <АДРЕС> и Тихий <АДРЕС> <ФИО2>, умышленно, с целью оскорбления <ФИО5>, стала унижать её честь и достоинство, а именно: обращаясь к потерпевшей <ФИО5>, выражалась в её адрес словами, содержащими (согласно справке о лингвистическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области) отрицательную оценки личности, выраженную грубейшей бранной лексикой, на употребление которой наложен строгий, абсолютный запрет. В связи с чем по заявлению <ФИО5> заместителем прокурора <АДРЕС> административного округа <АДРЕС> было вынесено постановление о возбуждении в отношении <ФИО2> дела об административном правонарушении по ст.5.61. ч.1 КоАП РФ.

    В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала частично. Пояснила, что <ДАТА4> примерно в 17 часов 10 минут выходила вместе с дочерью Ангелиной, 2004 года рождения, из своего дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, и увидела, что на перекрестке с Тихим переулком к её сыну <ФИО6> Евгению, 1996 года рождения, подошла <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, и стала его за что-то ругать. Так как до этого на протяжении длительного времени <ФИО5> постоянно предъявляла ее сыну различного рода претензии и обещала его, как она говорила «посадить», то с целью защитить своего сына, подошла и стала говорить <ФИО5>, чтобы она отстала от её сына, при этом выражалась в адрес <ФИО5> нецензурной бранью. Однако фразы, указанные в «результатах исследования» справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>, говорила не все, а лишь произнесла фразу <НОМЕР>, употребив перед вторым словом в указанной фразе частицу «не».

     Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшей <ФИО5>, поддержавшей доводы, изложенные ею в заявлении  о привлечении <ФИО2> к административной ответственности, старшего помощника прокурора <АДРЕС> округа <АДРЕС> <ФИО8>, полагавшей необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61. КоАП РФ, допросив свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.   

        В соответствии с частью 1 статьи 5.61. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.    

     Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

     По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

     Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

      Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

       Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

    Факт оскорбления <ФИО2> потерпевшей <ФИО5> подтверждается следующими доказательствами: заявлением <ФИО5> на имя начальника Северо-Западного ОП УМВД России по <АДРЕС> от <ДАТА6> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за нанесенные ей оскорбления, показаниями <ФИО5>, данными ею как при производстве проверки по её заявлению, так и в суде, справкой о лингвистическом исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5> ЭКЦ УМВД России по <АДРЕС> области.  Относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств у мирового судьи сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу.

     Доводы <ФИО2> о том, что она высказывала в адрес <ФИО5> не все оскорбительные выражения, о которых заявила последняя, мировой судья считает несостоятельными, так как они опровергаются показаниями не только потерпевшей <ФИО5>,  но и свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>

      Так, свидетель <ФИО9> в суде пояснила, что  <ДАТА4> примерно в 17 часов, придя к своей знакомой <ФИО5>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>, ожидала ее у гаража и слышала , как через несколько домов от места, где она находилась, неслась нецензурная брань женским голосом, и видела два женских силуэта, так как уже стемнело. Через некоторое время к ней подошла <ФИО5>, которая была очень расстроена и рассказала, что соседка <ФИО2> Олеся ругалась в ее адрес нецензурно. В этот момент, чтобы не расстраивалась еще больше, расспрашивать <ФИО5> не стала. В тот же день уже из дома, позвонила <ФИО5> по телефону и она рассказала ей о том, что <ФИО2> выражалась в ее адрес нецензурными словами, а именно произнесла 1,2, 3 фразы, указанные в «результатах исследования» справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>.

     Свидетель <ФИО10> в суде пояснил, что  проживает в доме по адресу: <АДРЕС>, 3-й <АДРЕС> переулок, <АДРЕС>. Его соседка <ФИО5> постоянно высказывает в его адрес угрозы о том, что  хочет «посадить его в тюрьму». <ДАТА4> вышел из дома на тренировку. По пути к остановке его остановила <ФИО5> и снова стала угрожать, что хочет его «посадить в тюрьму». Его мать <ФИО2>, увидев это, сразу же подошла к ним и стала его перед <ФИО5> защищать, при этом употребила в адрес <ФИО5> нецензурную брань, а именно: фразу <НОМЕР>  указанную в «результатах исследования» справки об исследовании <НОМЕР> от <ДАТА5>.

      Исходя из изложенного, расценивая представленные доказательства как достаточные для разрешения дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст.5.61. ч.1 КоАП РФ,  и о виновности <ФИО2>  в его совершении. Её действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.61.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО2> согласно п.10 ч.1 ст.4.2. КоАП РФ является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу не установлено.

     Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9., ст.29.10  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

                                                 П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.5.61. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (прокуратура <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> обл. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р\с 40101810600000010001 ОКТМО 38701000 КБК 415 1 16 90 040 04 6000 140.

  Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в установленный срок, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа <АДРЕС> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья: