Решение по делу № 5-614/2012 от 31.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-614/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 августа 2012 года                                                                       город Сосногорск Республика Коми

Мировой судья Таежного судебного участка города Сосногорска, Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.4  КоАП РФ, поступившее из   МИФНС России <НОМЕР> по Республике Коми  в отношении

Егорченок1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,  ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Егорченок1 не исполнил требование МИФНС России <НОМЕР> по РК от <ДАТА3>  <НОМЕР> о необходимости в срок не позднее <ДАТА4> предоставления декларации по налогу на доходы физических лиц за <ДАТА> года в  связи с получением в <ДАТА> году дохода от налогового агента, с которого не удержана исчисленная сумму налога на доходы физических лиц за <ДАТА> год, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ.

Егорченок1 в судебное заседание не явился, извещался повесткой по месту жительства, о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, однако повестка вернулась в судебный участок за истечением срока хранения. На основании Постановления Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи », которым определен  порядок вручения адресату  почтовых отправлений, в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата  на объект почтовой связи для вручения почтового отправления.  При неявке адресата  за почтовым отправлением  через три рабочих дня оно подлежит вручению, а в случае невручения отправляется вторичное  извещение. По истечении срока хранения почтовое отправление возвращается по обратному адресу, с соответствующей отметкой. Таким образом, неявку адресата Егорченок1 в отделение связи за получением судебной повестки, суд считает отказом в принятии судебной повестки и расценивает как злоупотребление правом и недобросовестность со стороны нарушителя. При изложенных обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Егорченок1

Исследовав материалы дела, суд считает Егорченок1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 КоАП РФ, поскольку законные распоряжения, требования  должностных лиц, выполняющих возложенные на них законодательством обязанности по предупреждению, выявлению и пресечению преступлений и административных правонарушений в деятельности физических и юридических лиц, иных организаций независимо от форм собственности и организационной подчиненности, являются обязательными для исполнения руководителями, иными должностными лицами названных организаций, а также гражданами. Эти законные распоряжения (требования) могут выражаться в устной либо в письменной форме.

Государственные налоговые органы имеют право требовать от руководителей и других должностных лиц проверяемых предприятий, учреждений, организаций, а также граждан устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и других обязательных платежах и законодательства о предпринимательской деятельности и контролировать их выполнение.

Вина Егорченок1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ,  подтверждается представленными материалами, а именно протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении; копией уведомления <НОМЕР> от <ДАТА3>; копиями уведомлений, реестра; справкой о доходах физического лица за <ДАТА> год.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

 Исследовав материалы дела, учитывая характер совершенного правонарушения,  обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, ранее не привлекавшегося  к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность,   руководствуясь  ст. ст. 19.4 ч.1, 29.9, 29.10  Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», мировой судья

                                                    ПОСТАНОВИЛ:

Егорченок1  привлечь к административной ответственности по ст. 19.4 ч.1  Кодекса РФ об Административных правонарушениях  и назначить ему административное  наказание в виде вынесения предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

                Мировой судья                                                          А.С. Иванюк