Решение по делу № 2-948/2011 от 27.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года с. Челно-Вершины Мировой судья судебного участка № 160 Самарской области Жукова Ю.Н. С участием представителя истца - Токтарова П.О., действующего на основании доверенности

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.Рассмотрев в открытом судебном заседании в с. <АДРЕС>  гражданское дело <НОМЕР>  по иску МРИ ФНС России № 17 по Самарской области к Селезневой У.С.    о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц ,

У С Т А Н О В И Л :

 МРИ ФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с иском к Селезневой У.С. о взыскании недоимки по  налогу  на имущество  физических лиц на том основании , что ответчица является собственницей квартиры <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по 1 ого микрорайона с. <АДРЕС>        муниципального района <АДРЕС> области  , который    согласно ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    является объектом  налогообложения . Будучи надлежащим образом уведомленной  о необходимости  оплатить   налог на имущество  за  2010 г. в срок , указанный в налоговых  уведомлениях , получив  так же налоговое требование , ответчица на момент предъявления иска  не оплатила начисленную сумму  налога.. Сумма недоимки на момент предъявления иска в суд  составила  13 руб. 62     коп.   .

Поскольку  требование налоговой инспекции ответчицей не удовлетворено  в установленные сроки , МРИ ФНС России № 17 по Самарской области вынуждена обратиться в суд за принудительным взысканием  недоимки по налогу и просит взыскать с ответчицы  сумму государственной пошлины в доход государства  и пени за несвоевременную оплату налога в размере 0 рублей 11 коп. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования  полностью, суду показав . что сумма налога не оплачена до настоящего времени .

 Определением суда от <ДАТА2> надлежащими ответчиками по настоящему делу привлечены законные представители - родители несовершеннолетней  Селезневой У.С. - Селезнева Л.И. и Селезнев С.М.

Ответчики будучи надлежащим образом уведомленными <ДАТА3> о дне и времени судебного заседания в  суд не явилась, возражений на заявленные требования не представили , документов об оплате налога не направили , ходатайства об отложении судебного заседания не заявили , причину неявки в судебное заселение не уточнили . 

Суд , заслушав показания представителя истца, изучив материалы дела приходит к выводу , что требования истца являются  подлежащими удовлетворению с учетом уточнения только в части взыскания  налога по следующим основаниям .

В соответствии со ст. 2 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»     несовершеннолетняя ответчица Селезнева У.С.  является собственницей квартиры <НОМЕР> дома  <НОМЕР> по 1 ого микрорайона с. <АДРЕС>      и  плательщиком налога , поскольку иного суду не доказано .

Ответчице  в соответствии со ст. ст. ст. 5 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    налоговым уведомлением <НОМЕР>  было предложено уплатить сумму  налога за 2010 г  в размере 13   руб. 62  копеек в срок до <ДАТА4> .

 Данное уведомление ответчица получила, что подтверждено уведомлением о вручении ..

Расчет налога сделан налоговыми органами в соответствии с требованиями ст. 3 Закона РФ  « О налогах на имущество  физических лиц»    и решения  Собрания Представителей  сельского поселения  <АДРЕС>        муниципального района <АДРЕС>  <АДРЕС> области об установлении  налога на имущество  физических лиц на территории сельского поселения  .

Суду не представлено доказательств того , что ответчица освобождена от уплаты налога  либо имеет льготу по уплате налога .

Налог ответчицей  в указанной в иске сумме за 2010 г. не был уплачен  в указанный срок и    ей было направлено требование  <НОМЕР> на сумму 13  руб.73   копеек  ,в том числе 0   руб. 11   коп.  пени за просрочку не исполнения налоговых обязательств за 2010 г  , с указанием срока погашения недоимки и пени, начисленной  в соответствии со ст. 75 НК РФ,  до <ДАТА5>

Данное требование ответчица получила <ДАТА6>  , что подтверждено уведомлением о вручении .

 Согласно ст. 1074 ГК РФ ответственность  по обязательствам несовершеннолетних  до 14 лет несут законные представители - родители .

Поэтому с ответчиков   подлежит взысканию сумма налога на имущество за 2010 г.

Руководствуясь  ст. ст. 23,31, 48,57,69,70 НК РФ , 103,198 ГПК РФ , мировой судья

Р Е Ш И Л :

Исковые требования МИ ФНС России № 17 по Самарской области к Селезнева С.М. , Селезневой Л.И.о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени 

Взыскать с Селезнева С.М., Селезневой Л.И. солидарнов пользу МРИ ФНС России № 17 по Самарской области  сумму недоимки по  налогу  на имущество за 2010 г  в размере 13   рублей 62  копейки  и пени в размере 0   рублей 11 копеек , всего сумму 13 ( тринадцать )     ) рублей   73  копейки   .

Взыскать с Селезнева С.М. , Селезневой Л.И.  солидарно в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 ( Четыреста)  рублей 00  копеек .

На решение может быть  частная жалоба в Исаклинский районный суд Самарской областив течение 10 дней  через мирового судью .

Мировой судья           подпись Жукова Ю.Н<ФИО1>