Решение по делу № 1-3/2021 (1-31/2020) от 21.04.2021

Дело № 1-3/2021 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г.Новоалтайск 21 апреля 2021 года И.о. мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска мировой судья судебного участка №4 г.Новоалтайска Алтайского края Лукиных Н.Г., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Степановой Е.В., подсудимого Сухорукова В.В., защитника Новикова Р.В., представившегоордер <НОМЕР> и  удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Китовой М.С.,

рассмотрев материалы  уголовного дела в отношении

Сухорукова Владимира Владимировича, родившегося <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сухоруков В.В. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

 <ДАТА> у Сухорукова В.В., являющегося сыном <ФИО1> и находившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: <АДРЕС> достоверно знающего о наличии <ОБЕЗЛИЧЕНО> спрятанных <ФИО1> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащих <ФИО1>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, <ДАТА>, Сухоруков В.В., находясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу<АДРЕС> убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного прошел в <ОБЕЗЛИЧЕНО> достал, то есть тайно похитил принадлежащие <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>

        С похищенными <ОБЕЗЛИЧЕНО> Сухоруков В.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> материальный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       В судебном заседании Сухоруков В.В. вину признал полностью при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, согласился с объемом и размером похищенного, предъявленным обвинением и доказательствами, собранными по делу.

       Подсудимый и его защитник поддержали ранее заявленное  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием Сухорукова В.В. с предъявленным обвинением, против чего государственный обвинитель и потерпевшая в своем заявлении, не возражают.

Судом данное ходатайство удовлетворено, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после  проведения консультации  с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого  правильно квалифицированы  по ч. 1 ст. 158 УК РФ -кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства дела.

Сухоруков В.В. совершил умышленное преступление против собственности, небольшой тяжести, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, явку с повинной,  признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких.  

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сухорукову В.В. судом не установлено. С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, а также материального положения Сухорукова В.В., отсутствиеу последнего ограничений к труду, его трудоспособный возраст, мировой судья считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сухорукова Владимира Владимировича виновным  в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня провозглашения в Новоалтайский городской суд через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Мировой судья подписано Н.Г.Лукиных <ОБЕЗЛИЧЕНО>