Решение по делу № 2-282/2015 от 22.04.2015

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Шентала 22 апреля 2015 года

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Исаклинского судебного района Самарской области Саморенков Р.С., при секретаре Домниной Н.А., рассмотрев гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Самарагаз» к Ханнанову Р. Х., Ханнановой М. И., Ханнанову Р. Р. о взыскании задолженности за потребленный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек и суммы госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам. Свои требования мотивирует тем, что на основании п. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Самарагаз» и Ханнановым Р.Х. был заключен   договор   газоснабжения.

            Согласно договору Поставщик обязуется своевременно и в полном объеме производить подачу природного газа потребителю, Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать принятый газ на основании показаний прибора учета потребления газа.

            Истцом по настоящему договору надлежащим образом исполнены договорные обязательства. Ответчики же уклоняются от оплаты за поставленный природный газ в нарушение условий Договора. По состоянию на <ДАТА2> за ответчиками числится задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

            В соответствии с Актом обследования прибора учета газа от <ДАТА3> прибор учета на момент снятия показаний исправен. Показания прибора на момент проверки составили 11554, 043 м³.

            Истцом было приостановлено исполнение договора газоснабжения по причине задолженности со стороны Ответчиков.

            Согласно ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

            В силу п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (утв. Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4>) (далее - Правила) абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В п.п. 40,41 Правил указано: внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом. Размер платы за потребленный газ рассчитывается как произведение объема потребленного газа, определенного по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - по соответствующим нормативам, и розничных цен на газ, установленных для населения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК).

            Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность за потребленный газ по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

            Истец своего представителя в судебное заседание не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Ханнанов Р.Р. и Ханнанова М.И. в судебном заседании участия не принимали. Извещены. О причинах неявки не сообщили. При таких обстоятельствах, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

            Ответчик Ханнанов Р.Х. в судебном заседании участия не принимал. Извещен. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования не признает.

             Исследовав собранные по делу доказательства, судья приходит к следующим выводам.

            Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

            В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона в суде должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

            Из ст. 548 ГК РФ следует, что к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

            Статья 539 ГК РФ гласит о том, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

            Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

            В силу вышеназванной нормы, между потребителем Ханнановым Р.Х. и поставщиком ОАО «Самарагаз» был заключен договор газоснабжения, согласно которому поставщик ООО «Самарагаз» обязался подавать потребителю Ханнанову Р.Х. природный газ через присоединенную для бытовых нужд в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС>, а потребитель Ханнанов Р.Х. оплачивать потребленный газ в установленные сроки в полном объеме.

            В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

            Согласно ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК).

            Истец свои обязанности по договору газоснабжения выполняет в полном объеме. Доказательств, опровергающих данный факт в материалах дела не имеется.

            В соответствии с актом обследования прибора учета газа от <ДАТА2> объем поставленного ответчикам природного газа составил 11554,043 м³(л.д. 6).

            В соответствии с ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

            Справкой, выданной администрацией сельского поселения Каменка муниципального района <АДРЕС> области подтверждается факт регистрации ответчиков по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5).

            Согласно п. 4.2 договора на поставку газа потребителю, в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 549 внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

            Ответчики свои обязанности по оплате природного газа надлежащим образом не исполняют. Согласно справке ОАО «Самарагаз» по состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчиков за потребленный газ составила <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек, при стоимости 1 м³газа равной 3 рублям 20 копейкам (л.д. 4). Доказательств оплаты потребленного природного газа, ответчиками не предоставлено. Также ответчиками не предоставлено доказательств недостоверности расчета задолженности. При таких обстоятельствах, судья считает необходимым руководствоваться расчетом истца при определении размера задолженности ответчиков перед истцом.

            Таким образом, исковые требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за потребленный газ подлежат удовлетворению в полном объеме.

          В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда,  суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом представлено платежное поручение, согласно которому им оплачена государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка. Однако судья приходит к выводу о том, что истцом неверна исчислена и излишне оплачена госпошлина. С ответчиков в равных долях в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

            Руководствуясь ст. ст. 309, 547-548 ГК РФ, ст. ст. 194-198   ГПК РФ,

РЕШИЛ:

            Исковые требования открытого акционерного общества «Самарагаз» - удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Ханнанова Р. Х., Ханнановой М. И., Ханнанова Р. Р. в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» задолженность за потребленный газ по состоянию на <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.

             Взыскать в равных долях с Ханнанова Р. Х., Ханнановой М. И., Ханнанова Р. Р. в пользу открытого акционерного общества «Самарагаз» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рубля <ОБЕЗЛИЧЕНО> копейка.

            Стороны вправе обжаловать принятое решение в апелляционном порядке в Исаклинский районный Самарской области суд через мирового судью судебного участка № 161 Исаклинского судебного района Самарской области в течение месяца со дня принятия решения.

              Мировой судья                                                                                 Р.С. Саморенков