Решение по делу № 1-22/2017 от 16.02.2017

Дело № 1-22/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п. Каргаполье Курганскойобласти                                                           16 февраля 2017 года

ул. Грейдерная, 1г

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 Каргапольского судебного района Курганской области Бастриковой С. С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каргапольского района Курганской области <ФИО1>,

подсудимого Смирнова <ФИО2>,

защитника - адвоката Курганской областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Предеиной У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Смирнова <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в                    <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, имеющего среднее специальное образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов В.А. обвиняется в тайном хищении имущества, принадлежащего <ФИО4>, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точную дату в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, Смирнову В.А., стало известно о подключенной услуге «Мобильный банк» ОАО «Сбербанк России» к sim-карте, которой он пользовался в данный период времени с абонентским номером <НОМЕР>, зарегистрированной на его имя, с возможностью доступа посредством услуги «Мобильный банк» к использованию и распоряжению по своему усмотрению безналичными денежными средствами, находящимися на лицевом счете, открытом ОАО «Сбербанк России»                       <НОМЕР>, для использования посредством банковской карты <ОБЕЗЛИЧИНО> <НОМЕР>, открытой на потерпевшего <ФИО4> в связи с ошибкой последнего при подключении услуги «Мобильный банк», <ДАТА5>, получив SMS-сообщение с номера <НОМЕР> о поступлении денежных средств на лицевой счет 40817810132160425211, у Смирнова В.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, находящихся на указанном счете.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> Смирнов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, действуя единым преступным умыслом, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отправил со своего абонентского номера <НОМЕР>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для проведения операции по банковской карте <НОМЕР> с лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, открытого в ОАО «Сбербанк России», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил и распорядился по своему усмотрению, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих <ФИО4> с указанного лицевого счета на абонентский номер <НОМЕР> в сумме 500 рублей.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА5> Смирнов В.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, действуя единым преступным умыслом, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отправил со своего абонентского номера <НОМЕР>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для проведения операции по банковской карте <НОМЕР> с лицевого счета <НОМЕР>, принадлежащего <ФИО4>, открытого в ОАО «Сбербанк России», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил и распорядился по своему усмотрению, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих <ФИО4> с указанного лицевого счета на абонентский номер <НОМЕР> в сумме 2500 рублей.

В период времени с <ОБЕЗЛИЧИНО> до <ОБЕЗЛИЧИНО> <ДАТА6> Смирнов В.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих <ФИО4>, действуя единым преступным умыслом, находясь по адресу: <АДРЕС>, используя мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» отправил со своего абонентского номера <НОМЕР>, к которому подключена услуга «Мобильный банк», для проведения операции по банковской карте <НОМЕР> с лицевого счета <НОМЕР>, открытого в ОАО «Сбербанк России», умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил и распорядился по своему усмотрению, осуществив безналичный перевод денежных средств, принадлежащих <ФИО4> с указанного лицевого счета на абонентский номер <НОМЕР> в сумме 2500 рублей. В результате хищения Смирнов В.А. умышленно причинил <ФИО4> материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

В ходе судебного разбирательства защитником <ФИО3> было заявлено ходатайство об освобождении Смирнова В.А. от уголовной ответственности по части 1 статьи 158 УК РФ с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимым потерпевшей стороне возмещен ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме, и прекращении уголовного дела на основании статьи 25.1 УПК РФ. Просила суд назначить судебный штраф в размере 5000 руб., а срок для оплаты судебного штрафа установить 30 дней с момента вынесения постановления.

Подсудимый Смирнов В.А. ходатайство защитника поддержал, поскольку с предъявленным обвинением согласен, возместил причиненный ущерб в сумме 5500 рублей 00 копеек, против прекращения производства по делу на основании статьи 25.1 УПК РФ, не возражает. С размером судебного штрафа, заявленным защитником, согласен.

Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие и о согласии на особый порядок рассмотрения дела.

Государственный обвинитель <ФИО1> не возражала против освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа и прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, поскольку соблюдены требования статьи 76.2 УК РФ, не возражала против размера и срока оплаты судебного штрафа, заявленных защитником.

Обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 25. 1 УПК РФ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 323-ФЗ) суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Все необходимые условия для освобождения Смирнова В.А. от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 149), ущерб от преступления возмещен в полном объеме (л.д.29, 143), в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подсудимому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с IMEI: 1. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2. <ОБЕЗЛИЧИНО>, с сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР>, находящиеся у обвиняемого Смирнова В.А., подлежат оставлению у законного владельца Смирнова В.А.; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру <НОМЕР> от компании <ОБЕЗЛИЧИНО> находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Суд считает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, подлежащих выплате адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Смирнова <ФИО2> от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 76.2 УК РФ, уголовное дело по обвинению Смирнова <ФИО2> - производством прекратить на основании статьи 25. 1 УПК РФ.

Назначить Смирнову <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, определив срок оплаты до <ДАТА8>

Разъяснить Смирнову В.А. последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 УК РФ - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения Смирнову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с IMEI: 1. <ОБЕЗЛИЧИНО>, 2. <ОБЕЗЛИЧИНО>, с сим-картами с абонентскими номерами <НОМЕР>, находящиеся у обвиняемого Смирнова В.А., подлежат оставлению у законного владельца Смирнова В.А.; информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по номеру <НОМЕР> от компании <ОБЕЗЛИЧИНО> находящуюся в материалах дела, хранить при уголовном деле.

Освободить Смирнова В.А. от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату, участвовавшему в деле в ходе судебного разбирательства в качестве защитника по назначению.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, защитнику, потерпевшему, направить прокурору Курганской транспортной прокуратуры Курганской области.

Постановление может быть обжаловано в Каргапольский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.С.Бастрикова