Решение по делу № 2-148/2014 от 23.05.2014

Дело <НОМЕР> г.

                                                     РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

 <ДАТА1>                                                        г. <АДРЕС>  Огни РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> Огни РД <ФИО1> И.                                                              при секретаре  <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по  иску ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск » к Абдуллаеву Фарману Гаджиевичу о взыскании задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 38273 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1348 руб. 19 коп.

   УСТАНОВИЛА:

            ООО «Газпром  межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика Абдуллаева Ф.Г. задолженности за потреблённый природный  газ в сумме 38273 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1348 руб. 19 копейки.

             В судебном заседании представитель -истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА2>, выданной генеральным директором ООО «Газпром межрегионгаз г.Пятигорск», поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и пояснил, что между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком Абдуллаевым Ф.Г. заключен Договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от <ДАТА3> До указанного периода между сторонами действовали условия публичного договора газоснабжения. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> на общую сумму 38273 руб. в соответствии с ценами, установленными Постановлениями РЭК РД от <ДАТА6> за <НОМЕР> «О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики <АДРЕС>. Начисления за потребленный газ производились как по показаниям счетчика, так и нормативу, в случаях несвоевременного представления сведений об объёмах потребленного газа. Оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Однако, своё обязательство  по оплате за поставленный газ ответчиком не исполнено. В связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность за поставленный газ в размере 38273 руб. Ответчику была направлена претензия с предложением, погасить задолженность на указанную сумму с предупреждением, что в противном случае взыскание задолженности  будет производиться в судебном порядке. Несмотря на это, ответчик на момент подачи искового заявления свою задолженность  не погасил.      

   Ответчик Абдуллаев Ф.Г. в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями истца согласен частично. Действительно является собственником в  доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Огни. Ему предоставляются услуги в виде газа. У него установлен газовый счетчик, по которому он  регулярно производит оплату. За последнюю оплату которую он производил у истца у него остаток долга составлял 6815 рублей.    Просит исследовать в ходе судебного заседания подлинники семи квитанций и приложить к материалам дела ксерокопии квитанций.

            Выслушав объяснения представителя истца -<ФИО3> А.К., ответчика Абдуллаева Ф.Г. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз г. Пятигорск» обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

             Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 549 от 21.07.2008г., ч. 1 ст. 155 ЖК РФ «Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом».

   Согласно представленного представителем -истца копии публичного договора газоснабжения, опубликованного в газете «<АДРЕС> Правда» от <ДАТА7> усматривается, что данный «договор считается заключенным и вступает в силу после открытия физическим лицом лицевого счета».

   В данном случае у ответчика имеется лицевой счет <НОМЕР>  и публичный договор  газоснабжения следует признать заключенным между ООО «Газпром межрегионгаз» и ответчиком.

   Из информационного листка с расчетом долга видно, что истцом произведено начисление по показаниям  счётчика и сумма задолженности на <ДАТА8> составляет 38273.91 руб. Из представленной ответчиком и приложенной к материалам дела ксерокопии квитанции об оплате за сетевой газ усматривается, что Абдуллаев Ф.Г. до составления документов в суд, производил оплату за период с ноября 2013 года по апреля 2014 года на сумму 33000 рублей. Ксерокопии семи квитанций об оплате за газ приложены к материалам дела. Судом устанавливается, что за Абдуллаевым Ф.Г  не погашенная задолженность составляет 6815 рублей на показания счетчика 90750 кубм.   

   В судебном заседании представитель  истца <ФИО3> согласился,  что фактически было оплачено ответчиком по счетчику  и сумма задолженности составляет в на сегодняшний день  составляет 6815 рублей. В судебном заседании <ФИО3> изменил, свои исковые требования и просил взыскать с ответчика сумму в размере 6815 рублей.

    Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В данном случае ответчик не выполнил свои договорные  обязательства по своевременной оплате за потреблённый газ.

      Согласно  ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

   С учётом этого, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесённые  им по оплате госпошлины по делу, пропорционально  удовлетворённой  суммы иска и размер этой суммы госпошлины составляет  400 рублей.

 На основании  изложенного  и руководствуясь  ст. 194-198  ГПК  РФ, суд

                                                        

                                                       Р Е Ш И Л:

   Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС> удовлетворить частично.

Взыскать с Абдуллаева Фармана Гаджиевича, <ДАТА9> рождения уроженца с. <АДРЕС> района в пользу истца  ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за потреблённый  природный газ в сумме 6815 (шесть тысяч восемьсот пятнадцать) рублей и  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 (четыреста)  рублей.

В остальной части исковых требований отказать в связи с добровольным исполнением заявленных требований.

   Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в федеральный суд города <АДРЕС>    Огни РД в течение  тридцати  дней со дня его вынесения.

      Мировой СУДЬЯ                                                                <ФИО5>

                                                                                                                                                                               

       Решение  изготовлено в совещательной комнате   <ДАТА1>

2-148/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен частично
Истцы
ООО "Газпром Межрегионгаз Пятигорск"
Ответчики
Абдуллаев Ф. Г.
Суд
Судебный участок № 21 г. Дагестанские Огни
Судья
Гасанова Ирина Николаевна
Дело на странице суда
21.dag.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
31.03.2014Подготовка к судебному разбирательству
23.05.2014Судебное заседание
23.05.2014Решение по существу
Обращение к исполнению
30.04.2014Окончание производства
Сдача в архив
23.05.2014
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее