Решение по делу № 1-9/2017 от 28.08.2017

                                    П Р И Г О В О Р 

  И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

         <ДАТА1>                                        <АДРЕС>

      Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> р-на РД Алиева Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> р-на <ФИО1>,

подсудимого  <ФИО2>,

защиты в лице адвоката   Адвокатского кабинета <АДРЕС> района <АДРЕС> Ш.М.., представившего удостоверение <НОМЕР>   и  ордер <НОМЕР>,

при секретаре <ФИО3>,

      рассмотрев материалы уголовного дела в отношении  <ФИО2> <ДАТА2> рождения,  уроженца  и жителя <АДРЕС> района  РД ,  лезгина, гражданина  РФ, холостого,  образование  среднее,   ранее  не судимого, 

       обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного  ч.1 ст.231  УК РФ, 

                                                   У С Т А Н О В И Л :

        <ДАТА3> в сел. Касумкенте <АДРЕС> района РД, находясь на окраине   на участке местности, на расстоянии одного километра от селения «Старый-Араг» в сторону <АДРЕС> незаконно посеял в открытый грунт семена конопли, которые включены в состав запрещенных к возделыванию на территории Российской Федерации растений, содержащих наркотические вещества, утвержденных   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>. В результате из посеянных семян взошли 123 растения конопли, содержащих наркотические средства, количество которых в соответствии с примечанием к ст.231 УК РФ Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О запрещении культивирования на территории Российской Федерации  растений, содержащих наркотические вещества» является  крупным размером.  Продолжая свои преступные действия, направленные на выращивание 123 кустов растения конопли, в период с мая по <ДАТА5> <ФИО2> производил уход за ними в целях доведения растений до стадии созревания.

         <ДАТА6>, примерно в 12 часов 30 минут, в рамках проводимой на территории <АДРЕС> района оперативно-профилактических мероприятий «МАК-2017» сотрудниками полиции отдела МВД России по <АДРЕС> району при осмотре на указанном участке были обнаружены и изъяты незаконно культивированные <ФИО2> 123 куста растения, которые        согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, являются наркотикосодержащими растениями - конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, являются крупным размером для данного вида растений, содержащих наркотические средства.

       Таким образом,  подсудимый <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.231 УК РФ, т.е.  незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические  средства.

        Подсудимый <ФИО2> в суде  признал свою вину, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия,  ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

      По ходатайству  <ФИО2>, с согласия государственного обвинителя,  дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

      Считая, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО2> наказание по ч.1 ст.231 УК РФ за    незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические  средства по правилам ч.2 ст.316 УПК РФ.

     При  решении вопроса о назначении наказания суд также, в соответствии со ст.ст. 60-63 УПК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства  дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

     Так, <ФИО2>, совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории небольшой тяжести.      

   Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> являются   положительная характеристика по месту жительства,  совершение преступления впервые, признание вины  и  раскаяние.

   Обстоятельств, отягчающих наказание   <ФИО2>, предусмотренных в ст.63 УК РФ, не имеется.                                                      

   С учетом изложенных выше обстоятельств,  суд считает возможным  назначить  <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.

   На  основании  изложенного   и  руководствуясь   ст.  316  УПК  РФ, мировой судья 

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

   <ФИО2>  признать виновным  в  совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 231 УК РФ  и  по  этой  же статье назначить ему наказание в виде обязательных работ   сроком на 200 (двести) часов   по 4(четыре) часа в день.

    Возложить обязанность по исполнению настоящего постановления на  филиал по <АДРЕС>  району ФКУ УИН УФСИН России по РД.

    Обязать  <ФИО2> после вступления приговора в законную силу явиться в филиал по <АДРЕС>  району ФКУ УИН УФСИН России по РД, для отбывания наказания.  

     Вещественные доказательства - мешок белого цвета с 123 кустами растения конопли,  белый конверт со смывами из полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей <ФИО2>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.   

     Избранную в отношении  <ФИО2>  меру пресечения   -  подписку о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> райсуд в течение  десяти суток  со дня провозглашения  с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

            Мировой судья:                               Т.АЛИЕВА

          Приговор отпечатан в совещательной комнате.