Решение по делу № 4-7/2012 от 25.01.2012

    4-7-2012/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

          <ДАТА1>                                                                   г. <АДРЕС>                                                                               

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области <ФИО1> (Архангельская область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>), рассмотрев в открытом судебном заседании Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 ч.2 КоАП РФ в отношении

<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> области, работающего в ЗАО «Биус», проживающего в г. <АДРЕС> по адресу: пр. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной  ответственности.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, мировой судья,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

<ДАТА3> в 04 час. 15 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2>, являясь владельцем транспортного средства, передал управление транспортным средством - автомобилем марки «Ford Focus»,  государственный регистрационный знак К 475 ВУ/29, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Обстоятельства совершения <ФИО2> административного   правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 04 час. 15 минут у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в городе <АДРЕС> <ФИО2>, являясь владельцем транспортного средства, передал управление транспортным средством - автомобилем марки «Ford Focus»,  государственный регистрационный знак К 475 ВУ/29, лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении  от  <ДАТА4>, <ДАТА3> в 04 час. 15 мин. у дома <НОМЕР>  по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС>, <ФИО3>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной  ФОРД-ФОКУС,  государственный регистрационный знак К 475 ВУ/29, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения. При ознакомлении с протоколом <ФИО3> вину в совершении правонарушении оспаривал, ссылаясь на то, что автомобилем не управлял.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА3> у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. Выводы врача, проводившего освидетельствование, сомнений не вызывают, так как они не противоречат исследовательской части акта. Документ выдан государственным учреждением здравоохранения, что подтверждает наличие у врача надлежащего уровня квалификации.

Согласно пояснениям, данным <ФИО5> в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,  он совместно с <ФИО6> с 02 часов <ДАТА3> находились в клубе «Вассаби» в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, где решили отметить ожидающее рождение его (<ФИО4>) ребёнка его сожительницей. Около 04 час. <ДАТА3> на автомобиле <ФИО6> съездили в магазин за пивом, так как в баре оно стоило дорого. По возвращении на неохраняемую стоянку у бара «Вассаби», <ФИО6> попросил его (<ФИО4>) сесть за руль автомобиля, так как решили ехать на автомобиле по домам. <ФИО6> боялся, что его могут лишить права управления транспортными средствами, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, в то время как ему (<ФИО4>) терять было нечего. В момент когда он, управляя автомобилем, стал двигаться задним ходом, к ним с включёнными проблесковыми сигналами подъехал автомобиль ДПС.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ФИО3> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу.

Из объяснений <ФИО6> следует, что он <ДАТА5> на неохраняемой стоянке у клуба «Вассаби» у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> встретился со своим знакомым <ФИО5> Иваном, который увидев его автомобиль «ФОРД-Фокус» попросил прокатиться до бензоколонки. Доехав до заправки, расположенной на перекрёстке <АДРЕС> и <АДРЕС>, вернулись к дому <НОМЕР> по <АДРЕС>, где были остановлены сотрудниками ДПС. В это время он (<ФИО6>) находился на пассажирском сидении.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу <АДРЕС> <ФИО8> работая на АП-1064 <ДАТА6> с 21.00 час до 09.00 час <ДАТА7> по проверки нарядов ДПС ГИБДД, в 04.15 час. обратил внимание на а/м ФОРД Фокус г.н. К475ВУ/29 которая двигалась по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в направлении пр. <АДРЕС>, повернув к дому 1 по ул. <АДРЕС> автомашина продолжила движение по гостевой стоянке данного дома. Не теряя её из вида, так как двигался во встречном направлении. С помощью проблесковых маячков красно-синего цвета и СГУ данная а/м была остановлена, напротив <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>. За рулем а/м находился молодой человек, как позднее выяснилось им оказался гражданин <ФИО3> <ДАТА8> проживающий г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>. При общении с водителем <ФИО5> имелись признаки алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта). Так же водитель <ФИО3> по требованию не смог предъявить водительское удостоверение, так как, как было установлено позже по базе АИПС ГИБДД г. <АДРЕС>, водительского удостоверения он не имеет. На переднем пассажирском сидении находился собственник данного а/м <ФИО2> <ДАТА9> г.р. прож. г. <АДРЕС> 23-70. В дальнейшем данный водитель был передан АН-1063 для разбирательства. <ФИО3> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. Медицинским освидетельствованием (АКТ <НОМЕР> от <ДАТА10>) у <ФИО4> установлено состояние алкогольного опьянения. В отношении <ФИО4> составлен административный материал по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу,  что <ФИО2> передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.2  КоАП РФ.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность по делу, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9,29.10, 29.11, ст. 3.8  КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать виновным <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год и 6 (Шесть) месяцев.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>