Решение по делу № 5-201/2015 от 27.04.2015

Дело № 5-201/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                    город Мурманск

Мировой судья судебного участка № 6 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> Костюченко К.А., рассмотрев в отношении 

Котовича <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП Российской Федерации,

У с т а н о в и л :

<ДАТА>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минуту Котович С.В., находясь в помещении магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, путём свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" - <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебном заседании Котовичу С.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, заявлений, ходатайств от него не поступило, при этом он пояснил, что свою вину в совершении административного правонарушения признаёт, в содеянном раскаивается.

Кроме признания Котовичем С.В. своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается материалами дела - заявлением контролёра магазина <Ф.И.О.1> на имя начальника ОП <НОМЕР> УМВД России по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> и его письменными объяснениями от <ДАТА>; письменными объяснениями работника магазина <Ф.И.О.2> от <ДАТА>; рапортом сотрудников ОВО по городу <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА>; справкой о стоимости похищенного товара от <ДАТА>; письменными объяснениями Котовича С.В. от <ДАТА>; протоколом личного досмотра от <ДАТА>; протоколом об административном правонарушении от <ДАТА>.      

Стоимость похищенного имущества не превышает 1 000 рублей.               

Таким образом, Котович С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества путём кражи, т.е. административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

Котович С.В. свою вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, <ОБЕЗЛИЧЕНО> в связи с чем, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде наложения административного штрафа в двойном размере стоимости похищенного товара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Котовича <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде наложения штрафа в размере 1 782 рубля 24 копейки.

Предметы административного правонарушения - изъятый у Котовича С.В. товар,  переданный <ДАТА> по сохранной расписке товароведу магазина "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" <Ф.И.О.3> - считать возвращённым собственнику ООО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>".

Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд города <ОБЕЗЛИЧЕНО> через мирового судью судебного участка № 6 Первомайского судебного района города <ОБЕЗЛИЧЕНО> в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60-ти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечёт за собой привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья:                                        подпись                                      К.А.Костюченко

<ОБЕЗЛИЧЕНО>