Решение по делу № 1-18/2018 от 20.11.2018

Дело № 1-18/2018

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

с. Магарамкент                                                                            20 ноября 2018 года

Мировой судья судебного участка №73 Магарамкентского района Республики Дагестан Таджибов Э.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Магарамкентского района РД Апаева М.Н.,

подсудимого  - Курабекова <ФИО1>,

защитника - адвоката Рамазанова М.К., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Гасановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курабекова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Курабеков Г.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: Курабеков <ФИО> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Магарамкентского района РД от <ДАТА4>, подвергнутым административному наказанию за  совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере пятнадцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев,  не сделав для себя должных выводов, в нарушение п.2.7 ПДД РФ <ДАТА5> в 00 часов 30 минут в с. <АДРЕС> Магарамкентского района РД, задержан инспектором ДПС ОМВД России по Магарамкентскому району Гаджихановым<ФИО> за управление транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который согласно акту <ОБЕЗЛИЧЕНО> и протоколу <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказался от выполнения требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, Курабеков <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Курабеков <ФИО> согласился с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, так как он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, так как оно заявлено осознанно, проконсультировавшись  со своим защитником. Собранными по делу доказательствами вина подсудимого Курабекова <ФИО> подтверждается.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания Курабекову<ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающих ответственность Курабекова <ФИО> обстоятельств, суд учитывает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с  ч. 2 ст. 61 УК  РФ суд также учитывает то, что он по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Курабекова <ФИО> судом не установлено.

Учитывая данные о личности Курабекова <ФИО> смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его материальное и семейное положение, который нигде не работает и его семья относится к категории малоимущей, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому Курабекову <ФИО> наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу - ДВД диск с четырьмя файлами,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР>, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле; автомашина марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Курабекова <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить осужденному Курабекову<ФИО>, что в соответствии с частью 1 статьи 49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбываются в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Контроль за исполнением назначенных наказаний возложить на специализированный государственный орган - филиал по Магарамкентскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РД.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении Курабекова <ФИО1> не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - ДВД диск с четырьмя файлами,  протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР>, протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> - хранить при уголовном деле; автомашину марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> за государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, хранящуюся на стоянке КЗП-11, по вступлении приговора в законную силу, вернуть законному владельцу Курабекову <ФИО1>.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с  подсудимого Курабекова <ФИО1> не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный Курабеков <ФИО> в соответствии со ст.309 и ч.3 ст.389.6. УПК РФ имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья                                <ОБЕЗЛИЧЕНО>                                   Э.Н. Таджибов

1-18/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Вынесен приговор
Другие
Курабеков Гамзабег Сефербекович
Суд
Судебный участок № 73 Магарамкентского района
Судья
Таджибов Эльдар Нумрудинович
Статьи

264 ч.1

Дело на странице суда
73.dag.msudrf.ru
Первичное ознакомление
09.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Судебное заседание
20.11.2018Приговор
Обращение к исполнению
13.11.2018Окончание производства
05.12.2018Сдача в архив
20.11.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее