Дело № 5-100/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шебекино                                                                                                        12 апреля 2012 г.

Мировой суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области Лаевского В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Буадзе Т.В.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> зарегистрированного: <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Буадзе Т.В.1 обвиняется в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

26.03.2012 г., около 23 часов 20 минут, в районе 330 км автодороги Курск-Саратов, Буадзе Т.В.1, управляя транспортным средством марки Freightliner, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, при выполнении маневра обгон, пересек линию разметки 1.1 и выехал на полосу движения, предназначенную для встречного транспорта в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании Буадзе Т.В.1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 26.03.2012 г. возвращался на автомобиле Freightliner из г. Волгоград домой. В районе 330 км автодороги Курск-Саратов при выполнении обгона не заметил сплошную линию разметки и был остановлен сотрудниками ДПС.

Из диспозиции ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения РФ.

Согласно приложению № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно приложению № 1 к Правилам дорожного движения РФ знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Вина Буадзе Т.В.1 в совершении правонарушения, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- дислокацией дорожных знаков и горизонтальной разметки на участке 328-331 км автодороги Курск-Саратов, согласно которой на участке между 328 км+700 м. и 330+400 м. имеется горизонтальная разметка 1.1 и знак 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 7-9);

- схемой места совершения административного правонарушения, согласно которой при выполнении маневра обгон, Буадзе Т.В.1, управляя автомобилем Freightliner, пересек линию горизонтальной разметки 1.1 в зоне действия знака 3.20 (л.д. 5);

С указанной схемой Буадзе Т.В.1 согласился, о чем сделал в ней запись (л.д. 5);

- объяснениями свидетеля <ФИО2>, являвшегося очевидцем совершения Буадзе Т.В.1 правонарушения и давшего пояснения об обстоятельствах его совершения (л.д. 6);

Пояснения свидетеля суд признает допустимым доказательством по делу, так как при опросе свидетеля он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, его показания подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении от 26.03.2012 г., в котором описано событие правонарушения, совершенного Буадзе Т.В.1, и пояснения последнего об обстоятельствах его совершения.

При составлении протокола об административном правонарушении Буадзе Т.В.1 пояснил, что управлял автомобилем, не заметил сплошную (л.д. 4).

Пояснения Буадзе Т.В.1, данные им при составлении протокола об административном правонарушении, суд признает допустимым доказательством по делу, так как при их получении ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства суд признает допустимыми и относимыми, подтверждающими в своей совокупности вину Буадзе Т.В.1 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия Буадзе Т.В.1 по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено Буадзе Т.В.1 умышленно, так как он осознавал, что требования Правил дорожного движения, запрещают водителю пересечение сплошной линии горизонтальной разметки 1.1, а так же выполнение маневра обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», предвидел, что, пересекая сплошную линию горизонтальной разметки 1.1, нарушит указанное требование, и сознательно допускал возможность его нарушения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Буадзе Т.В.1, суд признает признание вины, наличие у виновного двоих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Буадзе Т.В.1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При исследовании личности Буадзе Т.В.1 судом установлено, что он состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 12.15 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░><░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4                                                                                         

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░