Решение по делу № 2-710/2011 от 19.09.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                           г.о. Тольятти

     Мировой судья судебного участка № 110 Самарской области  <ФИО1>,

при секретаре  <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску  <ФИО3> к <ФИО4> о возврате неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о возврате неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что она с ответчиком, дочерью от первого брака <ФИО3> М., совместным с ответчиком ребенком <ФИО3> Д., проживают в незавершенном строительством объекте по адресу <АДРЕС>. <ДАТА2> между  ними расторгнут брак.  <ДАТА3> по решению Комсомольского районного суда г.Тольятти о разделе имущества за  ней признано право собственности в вышеуказанной квартире на 276/500 долей, за ответчиком на 99/500 долей, за несовершеннолетней  <ФИО3> М 125/500 долей.  В настоящее время все коммунальные платежи оплачивает она. Ответчик являясь собственником  обязан нести расходы по оплате услуг за содержание, ремонт, капитальный ремонт, отопление соответственно принадлежащей ему доли. Также ответчик должен оплачивать  ? часть  коммунальных платежей за электроэнергию, холодную воду, горячую воду, стоки, т.к. в квартире проживает двое совершеннолетних граждан и расходы должны быть разделены поровну. Просила взыскать с ответчика         4789 руб. 00 коп. за содержание, ремонт, капитальный ремонт. 25402 руб.00 коп. за коммунальные услуги за период с июля 2008 года по май 2011 года.

      Истец в судебном заседании дала аналогичные показания, на заявленных исковых требованиях настаивала, пояснила, что дочь от первого брака ответчик не усыновлял, самостоятельного дохода она не имеет, на совместного ребенка ответчиком выплачиваются алименты.

      Ответчик в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что должен оплачивать только коммунальные услуги за свою долю в размере 99/500 от общей доли или 1/3 часть от общих расходов. Также у него вызывают сомнения расчеты предоставленные истцом.  Дочь истца от первого брака он не усыновлял, на совместного ребенка выплачивает алименты.

       Мировой судья, выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

       В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований  приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

       Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Согласно ст. 249 ГК РФ  каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию …

       Согласно ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

                    В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О порядке предоставления коммунальных услуг  гражданам, Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 года №491, Постановлением мэра от 21.12.2007г. №4320-1/п «Об оплате жилого помещения населением г.о.Тольятти в 2008 году», Постановлением мэра от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об оплате жилого помещения населением г.о.Тольятти в 2009 году», Постановлением мэра от 28.12.2009 года №2934\п/1 «Об оплате жилого помещения населением г.о.Тольятти в 2010 году», приказом УГРЭК по Самарской области от 08.10.2010 года №44 «Об утверждении нормативов потребления электроэнергии населением Самарской области», приказом УГРЭК по Самарской области от 30.11.2010 года №66 «Об установлении тарифов на электроэнергиюна 2011 год».

       В судебном заседании установлено, что истец является собственником 276/500 долей,  ответчик 99/500 долей, несовершеннолетняя  <ФИО3> М 125/500 долей, право собственности возникло с <ДАТА9>

      Ответчиком в судебном заседании не оспаривался тот  факт, что он должен вносить коммунальные платежи в соответствии со своей долей и периодом указанным истцом.

      В соответствии с долей 99/500,   площадь ответчика для начисления коммунальных платежей составляет 13.35 кв.м. Исходя из площади, суд считает необходимым взыскать с ответчика: за содержание 4728 руб. 28 коп., за ремонт 288 руб. 95 коп., за капитальный ремонт 215 руб. 42 коп., за отопление 4997 руб. 75 коп.

                  В соответствии со ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

               В судебном заседании установлено, что дочь истца ответчиком не удочерялась, следовательно оплату коммунальных услуг и содержание жилого помещения за нее должны оплачивать родители.

              Соответственно количеству собственников взысканию с ответчика подлежит 1/3 часть: за  услуги электроэнергии 5316 руб. 60 коп.,  за холодную воду 1443 руб. 30 коп., за горячую воду 2 982 руб. 70 коп., за  стоки 1 316 руб. 06 коп.

              На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 153 ЖК РФ  210, 249, 1102 ГК РФ, 61 СК РФ, 194-199  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

              Взыскать с <ФИО4> в пользу <ФИО3> сумму в возврат  неосновательного обогащения: за содержание 4728 рублей 28 копеек, за ремонт 288 рублей 95 копеек, за капитальный ремонт 215 рублей 42 копеек., за отопление 4997 рублей 75 копеек, за  услуги электроэнергии 5316 рублей 60 копеек,  за холодную воду 1443 рублей 30 копеек, за горячую воду 2 982 рублей 70 копеек, за стоки 1 316 рублей 06 копеек, а всего 21 289 ( Двадцать одну тысячу двести восемьдесят девять) рублей 06 копеек.

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г.о. Тольятти Самарской области  через мирового судью в течение 10 дней  со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА10>

Мировой судья:                                                                                                      <ФИО1>