Решение по делу № 2-198/2013 от 15.02.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2013 г. Тольятти Мировой судья судебного участка № 100 Самарской области, Конюхова О.Н., при секретаре Никипеловой Н.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-198/2013иску Гусевой Натальи Викторовны к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

<ДАТА2> между истцом Гусевой Н.В. и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» был заключен договор купли-продажи сотового телефона Samsung S 7250, что подтверждается отметкой в гарантийном талоне и кассовым чеком. Свои обязательства по оплате стоимости товара истец выполнила в полном объеме, то есть обязательства по договору купли-продажи исполнены ею полностью. В ходе эксплуатации товар перестал работать. По данному факту <ДАТА3> истица обратилась к продавцу с претензией, в которой требовала признать отказ от исполнения договора купли-продажи указанного товара обоснованным, возвратить ей стоимость некачественного товара в размере 7490 рублей и возместить расходы на подготовку претензионного письма в сумме 500 рублей. В претензии истец просила, что в случае необходимости проведения проверки качества, сообщить ей дату, место и время проведения проверки, так как в соответствии с п. 5 ст. 18 ФЗ «О защите прав потребителей» она имеет право на личное присутствие (или присутствие ее законного представителя) при проведении проверки качества, а также взяла на себя обязательство, предоставить сотовый телефон для проведения проверки в необходимой комплектации в указанное продавцом место и время. В ответе на претензию ЗАО «Связной Логистика» предложило передать сотовый телефон в магазин для организации проверки качества, тем самым был нарушен п. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя». Таким образом, по мнению истца ей был продан товар ненадлежащего качества, а ее претензионные требования проигнорированы. На основании изложенного истец отказывается от исполнения договора купли-продажи. Считает, что вышеизложенными действиями ЗАО «Связной Логистика» ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий. Считает, что она имеет право на компенсацию морального вреда и ее требования о его размере, 3000 рублей, отвечают пределам разумности и справедливости при изложенных обстоятельствах. Также истцу пришлось понести расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, которые в соответствии со ст. 94 ГПК относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

              В связи с чем Гусева Н.В. обратилась к мировому судье с иском к ЗАО «Связной Логистика» в котором просила признать отказ от исполнения договора купли-продажи сотового телефона Samsung S 7250 обоснованным. Взыскать с ЗАО «Связной Логистика» стоимость некачественного товара в размере 7490 рублей, пени за каждый день просрочки в размере, одного процента цены сотового телефона в сумме 5992 рубля, сумму в размере 3000 рублей  в  качестве компенсации морального вреда, сумму в размере 7000 рублей для компенсации расходов по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представитель истца Гусевой Натальи Викторовны - <ФИО1> (по доверенности 10-5920 от <ДАТА4>) и представитель ответчика ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО2> (по доверенности СЛ-640 от <ДАТА5>) заявили о достижении сторонами мирового соглашения, которое просили суд утвердить, на следующих условиях:

  Стороны расторгают договор купли-продажи сотового телефона Samsung S 7250, imei <НОМЕР> заключенный между ответчиком и истцом.      

  Ответчик обязуется в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения произвести истцу:

   Обмен товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если истец не подбирает себе, удовлетворяющего его товара, то ответчик обязуется выплатить истцу стоимость товара    в размере 7490  рублей, неустойку в размере 1000 рублей, юр.услуги в размере 3000 рублей,  стоимость экспертизы в размере 800рублей.

  Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения.

  Истец обязуется передать товар в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.

   Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

   С момента выполнения ответчиком условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

   Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, приобщены к делу и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Полномочия представителя ЗАО «Связной Логистика» - <ФИО2>, представителя истца Гусевой Н.В. - <ФИО1> на производство указанных действий в доверенностях оговорены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов второй стороны, а так же интересов иных заинтересованных лиц, мировой судья считает возможным мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144, 224-225 ГПК РФ мировой судья

о п р е д е л и л :

  Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Гусевой Натальей Викторовной в лице представителя <ФИО1> (по доверенности 10-5920 от <ДАТА4>) и ответчиком ЗАО «Связной Логистика» в лице представителя <ФИО2> (по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>) на следующих условиях:

  Истец Гусева Наталья Викторовна и ответчик ЗАО «Связной Логистика» расторгают договор купли-продажи сотового телефона Samsung S 7250, imei <НОМЕР>, заключенный между Гусевой Натальей Викторовной и ЗАО «Связной Логистика».      

  ЗАО «Связной Логистика» в течение 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения производит истцу:

   Обмен товара на аналогичный, с дальнейшим перерасчетом покупной цены. Если Гусева Наталья Викторовна не подбирает себе, удовлетворяющего его товара, то ЗАО «Связной Логистика» выплачивает Гусевой Наталье Викторовне стоимость товара в размере 7490 рублей, неустойку в размере 1000 рублей, юр.услуги в размере 3000 рублей,  стоимость экспертизы в размере 800рублей.

  Гусева Наталья Викторовна отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере, превышающем сумму, установленную согласно условиям мирового соглашения.

  Гусева Наталья Викторовна передает товар - сотового телефона Samsung S 7250, imei <НОМЕР> в полной комплектации, со всеми правами на него в момент выполнения ответчиком обязательств по условиям мирового соглашения.

   Для получения денежных средств Гусевой Наталье Викторовне необходимо обратиться по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения.

   С момента выполнения ЗАО «Связной Логистика» условий мирового соглашения надлежащим образом и в срок, Гусева Наталья Викторовна не будет иметь к ЗАО «Связной Логистика» каких-либо претензий материального характера.

  Прекратить производство по делу № 2-198/2013 иску Гусевой Натальи Викторовны к ЗАО «Связной Логистика» о защите прав потребителей. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента вынесения в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 100 Самарскойобласти.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                                         О.Н. Конюхова