Решение по делу № 1-56/2013 от 08.07.2013

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Тереньга                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области  <ФИО2>,

подсудимого <ФИО3>

а также с участием защитника - адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> 

потерпевшей <ФИО5>

при секретаре <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

<ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца д.Новый Убей <АДРЕС> района <АДРЕС>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего водителем ОАО «Тереньгульское АТП», проживающего: р.п.Тереньга <АДРЕС> района, <АДРЕС>, 19, ранее не судимого, 

по ст. 119 ч.1, ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил угрозу убийством в отношении <ФИО5> при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> <ДАТА4>, около 23 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область р.п. Тереньга ул. <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений в ходе ссоры с <ФИО5>, имея умысел на причинение телесных повреждений последней нанес рукой не менее четырех ударов в область головы и лица <ФИО5> После чего продолжая свои преступные действия, кулаком руки нанес не менее четырех ударов в область спины последней, при этом схватив <ФИО5> за горло, руками сдавив его, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, а именно «сейчас я тебя убью».

Данную угрозу убийством <ФИО5> восприняла реально, так как имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый <ФИО3> свою вину в совершении указанного преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.  

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания <ФИО8>, данные в ходе дознания.

Согласно данных показаний, <ДАТА4> около 11 часов он приехал домой. Жена мыла посуду, на ее сотовый телефон поступил звонок. От кого был звонок он не знал, но было слышно, что звонил мужчина. Жена сразу закончила разговор, телефон положила в карман халата и продолжила мыть посуду. У жены вновь зазвонил телефон, но она ответила «Перезвоню», и положила трубку. Он стал кричать, и говорить, что его жена гулящая женщина, требовал дать номер телефона, с которого до этого ей звонили, но жена побоялась и не сказала, кто звонил. После чего он отобрал ее сотовый телефон и телефон дочери и уехал в офис «Мегафон» чтобы узнать, кому принадлежит номер телефона, по которому ей звонили. Но ему данной информации не предоставили. <ДАТА4> около 19 к ним в гости приехал его родной брат Николай со своей женой Светланой, чтобы помыться в бане. Они жарили во дворе дома шашлыки и отдыхали, выпивали спиртное. Около 22 часов 15 минут гости уехали домой, а они зашли в дом. Старшая дочь Мария ушла на народное гуляние, а они с младшей дочерью Людмилой остались дома. Жена смотрела телевизор, он пошел и выключил телевизор, потом сказал, чтобы она шла в спальню, но она ответила, что там спит дочь и шуметь не надо. Тогда он с силой схватил ее за рукав халата и потащил в спальню. Стал кричать на нее, так как был сильно зол и требовал ответить, кто ей звонил на телефон, но жена молчала. Тогда он крикнул, чтобы жена легла на кровать и сняла с себя халат, она спорила. Он несколько раз ударил ее кулаком руки в область лица и головы, нанес не более четырех ударов, потом она оттолкнула его в сторону и хотела встать, но он вновь повалил ее на кровать, сел сверху и кистями обоих рук с силой надавил на горло и стал душить, жена стала задыхаться и хрипеть. После чего он начал наносить удары кулаком руки между лопаток, нанес ей не более трех ударов. Затем перевернул жену к себе лицом, перевалил через свое колено, так, ее спина встала на излом, вновь навил на горло со словами: «Сейчас я тебя убью». Его слова в адрес жены с угрозой убийства жену напугали, и она перестала сопротивляться. После этого жена не ночевала дома. Убивать он свою жену не хотел, а хотел только напугать.

После оглашения данных показаний подсудимый <ФИО3> полностью подтвердил их.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей <ФИО5> показала суду, что <ДАТА4> около 11 часов она была дома мыла посуду, и на сотовый телефон поступил звонок от коллеги по работе со словами, что ее младшая дочь Людмила вышла со школы «Звездочка», что она хорошо и опрятно одета, идет как принцесса. В тот момент как она разговаривала по сотовому телефону, она услышала, что кто-то вошел в дом, и закончила разговор. Телефон положила в карман халата, продолжила мыть посуду, и в комнату вошел ее муж Василий. В это время у нее вновь зазвонил телефон, но она ответила «Таня я перезвоню», и положила трубку. Муж стал сильно кричать, а затем совсем распсиховался. Требовал дать ему номер телефона с которого до этого звонили, но она, видя как он возбужден, побоялась дать номер, так как он мог позвонить и не разобравшись в ситуации нагрубить. Она пыталась его успокоить, Василий не успокаивался, а затем отобрал ее телефон и телефон дочери и уехал в офис «Мегафон» чтобы узнать, кому принадлежит номер телефона, по которому ей звонили. Ему данной информации не предоставили, он вернулся домой, а через некоторое время уехал на работу и оба телефона забрал с собой. <ДАТА4> около 19 часов к ним в гости приехал родной брат мужа Николай со своей женой Светланой, чтобы помыться в бане. Они жарили во дворе дома шашлыки и отдыхали, выпивали спиртное. Примерно около 22 часов 15 минут гости уехали и они зашли в дом. Старшая дочь Мария ушла на народное гуляние около 21 часа 30 минут, а они с дочерью Людмилой остались дома. Василий ходил по дому из комнаты в комнату, дочь уже спала. Василий выключил телевизор и предложил пройти в спальню, но она ответила, что там спит дочь и шуметь не надо. Он с силой схватил ее за рукав халата и потащил в спальню, где стал кричать на нее и требовал ответить, кто звонил на телефон. Он закричал, чтобы она легла на кровать и сняла с себя халат, она решила не спорить, так как видела, что он взбешен. Затем Василий без какой-либо причины стал наносить ей удары в область нижней челюсти, головы, нанес не менее 4 ударов. После чего она оттолкнула его в сторону и хотела встать, но он воспользовался своим физическим преимуществом, вновь повалил ее на кровать, сел сверху и кистями обоих рук с силой надавил ей на горло и стал душить. Она стала задыхаться и хрипеть. Василий начал наносить удары кулаком руки между лопаток, нанес не менее 4 ударов. После чего он перевернул ее к себе лицом, перевалил через свое колено так, что ее спина встала на излом, вновь надавил на горло со словами: «Сейчас я тебя убью». Его слова с угрозой убийством она восприняла реально, опасалась за свою жизнь.

 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9> показала суду, что <ДАТА4> вечером, когда она пришла с улицы, увидела, что ее мама <ФИО5> плачет. При этом она пояснила, что ее снова избил отец, при этом пытался задушить и говорил, что убьет ее.

Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, а именно квартиры дома  <НОМЕР> по <АДРЕС>  р.п.Тереньга  <АДРЕС> области, где <ФИО3>  высказывал в адрес <ФИО5> слова угрозы убийством.   ( л.д. 8-9)

        Заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого видно, что у <ФИО5> имеются следующие телесные повреждения: кровоподтеки в средней трети передней и наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левого плеча, наружной поверхности левой молочной железы, ссадина около позвоночной области по средней линии верхней трети спины. Телесные повреждения расцениваются как повреждения не причинившие вреда здоровью.  (л.д. 44-45)

Таким образом, собранные и исследованные по делу доказательства полностью подтверждают вину <ФИО3>  в совершении инкриминируемого ему преступления.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм УПК РФ и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия совершены <ФИО3> при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Следовательно, действия <ФИО3> следует квалифицировать по  ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Уголовное дело в части причинения <ФИО5> побоев по ч.1 ст.116 УК РФ в отношении подсудимого <ФИО3> прекращено за примирением с потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

<ФИО3> материалами дела характеризуется противоречиво, по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой степени тяжести.

Подсудимый <ФИО3> впервые совершил преступление небольшой степени тяжести, свою вину в совершении указанного преступления признал, раскаялся в содеянном, потерпевшая <ФИО5> простила подсудимого и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Данные сведения учитываются судом как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание  <ФИО3>  обстоятельств судом не установлено.

В связи с этим,  с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить <ФИО3>  наказание в виде обязательных работ.

Имеющиеся по делу процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката в сумме 1100 рублей подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на  250  часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с <ФИО3> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде затрат на вознаграждение адвоката в сумме 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в <АДРЕС> районный суд через мировой суд в течение 10 дней с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья:                                                                                                          <ФИО1>