Решение по делу № 1-4/2016 от 29.03.2016

Дело № 1-4/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2016 г.                                                                                                                           г. Горняк

Мировой судья судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края Кашкаров Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края   Попова А.В., подсудимого Шмакова С.А., защитника адвоката Курносова В.М.‚ потерпевшей <ФИО1> при секретаре Карабановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шмакова Сергея Анатольевича родившегося <ДАТА> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС> 9-<НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

 Шмаков С.А. совершил преступление - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>, в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края Шмаков С.А. находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> принадлежащей его сожительнице <ФИО1> где находясь в помещении кухни стал выяснять отношения с находившейся там же Медведевой И.В. По этой причине у Шмакова С.А. возникли личные неприязненные отношения к <ФИО1> на почве сложившихся личных неприязненных отношений, у Шмакова С.А. возник преступный умысел направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО1> осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая довести их до конца, понимая, что угрожает лицу убийством, и желая этого, выражая своими действиями бурную злобу и ненависть, высказывая угрозу убийством в адрес <ФИО1> говоря, что убьет ей, ударил кулаком правой руки по голове <ФИО1> в область левого виска, не причинив каких-либо телесных повреждений, а причинив физическую боль, испытывая которую <ФИО1> присела на пол, а Шмаков С.А. продолжая свои преступные намерения, схватил <ФИО1> за шею двумя руками и стал сдавливать, продолжая говорить, что убьет <ФИО1> последняя испытывая страх от действий Шмакова С.А., вырвалась и выбежала в веранду квартиры, где Шмаков С.А. догнал ее, повалил на пол и нанес правой ногой не менее двух ударов по телу <ФИО1> справа, после чего продолжая высказывать угрозу убийством в адрес <ФИО1> схватил ее за шею двумя руками и стал сдавливать, причинив последней телесные повреждения в виде гематомы на правом предплечье, кровоподтека на правой поверхности шеи, которые вреда здоровью не причинили. <ФИО1> видя, что Шмаков С.А. агрессивен, находится в возбужденном состоянии, свои действия не контролирует, душит ее, угрозу убийством восприняла реально.

В судебном заседании подсудимый Шмаков С.А., после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого ему преступления, ответственность за совершение которого предусмотрена  ч.1 ст. 119 УК РФ при обстоятельствах установленных в судебном заседании признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, подтвердив показания данные им при допросе в качестве подозреваемого на предварительном расследовании, в т.ч. после их оглашения в соответствии со ст.276 УПК РФ в судебном заседании. Показал что <ФИО2> его на веранде от <ФИО1> не оттаскивала. Настаивает на своих показаний данных на предварительном расследовании уголовного дела, не поддерживает свои показания данные ранее в суде о частичном непризнании вины в совершении преступления,  о том, что ударил <ФИО1>  ладонью правой руки в область левого виска, а не кулаком, её не душил и не пинал потерпевшую <НОМЕР> раза, когда она находилась на полу, не высказывал угрозу убийством несколько раз,  их не поддерживает. Просил суд не лишать его свободы, указав на изменения своего поведения в будущем, заверив в дальнейшем своём правопослушном поведении.

Будучи допрошенным в судебном заседании Шмаков С.А., с учётом оглашенных показаний данных им в ходе дознания по уголовному делу, показал, что с  августа  2015 года он постоянно  проживает со своей сожительницей  <ФИО1> у нее дома по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>. В настоящее время  Шмаков С.А. нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков. Детей не имеет. У <ФИО1> имеются дети Кирилл и Ангелина. На протяжении последнего времени совместной жизни их отношения разладились, стали происходить скандалы по малозначительному поводу. <ДАТА>.2015 года  с утра пошел на работу  в котельную, где Шмаков С.А. на тот момент был неофициально трудоустроен, но в этот же день он был уволен за прогулы. <ФИО1>  находилась дома, примерно около 13 часов  00 минут  Шмаков С.А. пришел домой на обед, где в доме увидел подругу сожительницы  <ФИО2>, проживающую <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и они вдвоем белили стены в доме, а так же она принесла для  дочери  <ФИО1> платье, от своего ребенка, которое стало ей не по размеру. Примерно около   14 часов  00 минут  Шмаков С.А. ушел на работу. Примерно около  15 часов  50 минут <ДАТА>.2015 года Шмаков С.А. пришел домой  проверить, что делает его сожительница  и не употребляет  ли она спиртное. Когда  Шмаков С.А.  вошел  в дом, то увидел, что она  вдвоем  с <ФИО2> находясь в кухне распивают  спиртное - пиво. Шмакова С.А.  это разозлило и  он стал ругаться  на <ФИО1> за то,  что она  употребляет спиртные  напитки, она  в ответ стала ему говорить, что она белит  и немного употребила  пива. На этой почве между ними началась  словесная ссора, <ФИО2> в этот момент вышла  из дома и через пару  минут  вернулась  в руках у нее было пиво, магазин  расположен  рядом в с  домом. Увидев, что <ФИО2> пришла  с пивом, Шмаков С.А.  разозлился, стал кричать на <ФИО1> выражаться  в ее  адрес грубой нецензурной  форме, они  в этот момент находились в кухне, где Шмаков С.А.  решил напугать <ФИО1> что бы она  не перечила  ему и не употребляла  пиво, убивать или причинять тяжкий  вред здоровью <ФИО1> он  не собирался  и не желал этого.  Шмаков С.А. стал говорить, что он ее сейчас убьет, и в подтверждение серьезности своих намерений ударил ее  кулаком  в область левого виска, от данного удара  <ФИО1>  опустилась на пол так как  испытывала боль от удара, Шмаков С.А.  повалил ее  на пол  схватил двумя  руками за шею  и стал сдавливать, продолжая говорить, что он ее убьет  и разделает как свинью. <ФИО1> удалось вырваться  и подняться  с пола, она выбежала на веранду, Шмаков С.А.  догнал ее в веранде дома, где повалил  ее  на пол  и продолжая говорить, что он ее все равно убьет, нанес  ей правой ногой по телу с правой стороны не менее <НОМЕР> ударов, один из которых пришелся  в область правого предплечья, и снова  схватил <ФИО1>  за шею  и продолжил высказывать в ее  адрес угрозу убийством  и душить ее. Свою вину Шмаков С.А. признает полностью в содеянном раскаивается. Ранее данные показания в судебном заседании о том, что ударил <ФИО1>  ладонью правой руки в область левого виска, а не кулаком, её не душил и не пинал потерпевшую <НОМЕР> раза, когда она находилась на полу, не высказывал угрозу убийством несколько раз,  не поддерживает. Вину в совершении преступления, при обстоятельствах установленных в судебном заседании, признает в полном объеме, в содеянном -  раскаивается.

Помимо полного признания своей вины подсудимым Шмаковым С.А., о чем он показывал как в ходе дознания, так и в судебном заседании на стадии прений сторон, его виновная причастность к совершению вменяемого ему преступления, нашла свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Суд не берет во внимание показания Шмакова С.А., от которых он отказался в зале судебного заседания о частичном признании вины, в присутствии адвоката, расценивая их как желание на определенном этапе судебного разбирательства подсудимым выгородить себя - избранный способ защиты, с целью избежать предусмотренной уголовным законом ответственности, и относиться к ним критически, исключая их из доказательственной базы по настоящему уголовному делу, поскольку они противоречат совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> с учетом оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний, пояснила, что она проживает по вышеуказанному адресу со своими несовершеннолетними детьми <ФИО3>, <ДАТА> года рождения и <ФИО4>, <ДАТА> рождения. Так же с ней проживал её  сожитель Шмаков Сергей Анатольевич, 1991 года рождения, своих детей у него нет. Они прожили около трех лет, на некоторое время расставались. На протяжении последнего времени  совместной жизни, то есть с августа  2015 года, Шмаков С.А., стал часто устраивать   скандалы из-за  беспричинной  ревности. Из-за этого она с ним ранее расставались, <ФИО1> неоднократно обращалась в полицию с заявлениями о привлечении Шмакова С.А. к уголовной ответственности, за побои  и высказывания  угрозы убийством  в ее  адрес.   <ДАТА>.2015 года <ФИО1> находилась дома, а Шмаков С.А. ушел на работу. Днем примерно около 1<НОМЕР> часов 30 минут,   пришла в гости  подруга <ФИО1> <ФИО2>, проживающая <АДРЕС>, 7 <АДРЕС> района <АДРЕС> края, и она с ней  стали белить стены в доме, а так же она принесла для   дочери <ФИО1> платье, от своего ребенка, которое стало ей не по размеру. Примерно около 13 часов  00 минут  домой на обед пришел Шмаков С.А., примерно около 14 часов  00 минут  он ушел на работу. После его ухода  <ФИО1> с <ФИО2> приобрели спиртное -  пиво, а так же  <ФИО1> продолжила белить в доме стены. Примерно около 15 часов  50 минут <ДАТА>.2015 года Шмаков С.А. пришел домой  и увидев, что <ФИО1> с <ФИО2> употребляют  пиво, стал ругаться  на  <ФИО1> за то что она употребляет спиртные  напитки, <ФИО1> в ответ стала ему говорить, что   белит  и немного употребила  пива. На этой почве между ними началась  словесная ссора, <ФИО2> в этот момент вышла  из дома и через пару  минут  вернулась  в руках у нее было пиво, магазин  расположен  рядом  с домом. Увидев, что <ФИО2> пришла  с пивом, Шмаков С.А. разозлился, стал кричать на <ФИО1> выражаться  в ее  адрес грубой нецензурной  форме, они  в этот момент находились в кухне, где Шмаков С.А. стал говорить, что он   сейчас убьет <ФИО1> , ударил ее  кулаком  в область левого виска, от данного удара  <ФИО1> опустилась на пол так как  испытывала сильную боль, Шмаков С.А. повалил ее  на пол  схватил двумя  руками за шею  и стал сдавливать, продолжая говорить, что он  ее убьет  и разделает как свинью. <ФИО1> очень сильно испугалась  за свою жизнь и здоровье, так как     решила, что он ее  сейчас  действительно убьет. <ФИО1> удалось вырваться  и подняться  с пола, она выбежала на веранду, Шмаков С.А. догнал ее в веранде дома, где повалил   на пол  и продолжая говорить, что он  ее все равно убьет, нанес   ногой по телу <ФИО1> с правой стороны не менее <НОМЕР> ударов, один из которых пришелся  в область правого предплечья, и снова  схватил <ФИО1>  за шею  и продолжил высказывать в ее  адрес угрозу убийством  и душить ее. <ФИО1> стала задыхаться, в этот момент в дом  вошла   мать <ФИО1> <ФИО5>, которая помогла успокоить Шмакова С.А. После чего  мама позвонила в полицию  и сообщила  о произошедшем. После звонка в полицию Шмаков С.А. успокоился  и перестал   бить <ФИО1> и ушел в неизвестном    направлении. <ФИО1> обратилась  к прибывшим сотрудникам  полиции с заявлением  о привлечении Шмакова С.А. к уголовной  ответственности,  за высказывание  в ее адрес угрозы  убийством. В настоящее время <ФИО1>  со Шмаковым С.А. проживают отдельно друг от друга, продолжить совместную жизнь не желают, потерпевшая просит назначить уголовное наказание Шмакову С.А. на усмотрение суда, с целью исключения в дальнейшем совершения в её отношении противоправных действий в будущем. <ФИО2> во время совершения противоправных действий Шмаковым С.А. на веранде дома не было, о произошедшем там ей известно с её слов.

Суд, оценивая показания <ФИО1> отмечает, что они являются последовательными, подтверждены иными доказательствами исследованными в судебном заседании, не противоречат как материалам дела и доказательствам, представленных стороной обвинения в судебном заседании, в связи с чем могут быть положены в основу обвинения в совокупности с иными доказательствами. Оснований для оговора <ФИО1> подсудимого   судом не установлено.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО2>, с учётом показаний, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что <ДАТА>.2015 года <ФИО2> взяла дома  бывшее в употреблении, но находившееся в хорошем состоянии платье своей дочери  и понесла его для дочери своей подруги <ФИО1>  проживающей <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР>. Примерно около 1<НОМЕР> часов 30 минут, <ФИО2> пришла в гости к <ФИО1> последняя занималась побелкой стен в доме, и <ФИО2> с ней  стала белить стены в доме. Дома в это время никого не было.  Примерно около 13 часов  00 минут  домой на обед пришел сожитель <ФИО1>  Шмаков Сергей Анатольевич, примерно около 14 часов  00 минут  он ушел на работу. После его ухода <ФИО2> с <ФИО1> приобрели спиртное -  пиво, и <ФИО1> продолжила белить в доме стены. Примерно около 15 часов  50 минут <ДАТА>.2015 года Шмаков С.А. пришел домой  и увидев, что <ФИО1> с <ФИО2> употребляет  пиво, стал ругаться  на  <ФИО1> за то что она употребляет спиртные  напитки, <ФИО1> в ответ стала ему говорить, что   белит  и немного употребила  пива. На этой почве между ними началась  словесная ссора, <ФИО2>  в этот момент вышла  из дома зашла в магазин, который расположен в соседнем здании, где купила еще пива и через пару  минут  вернулась  к <ФИО1> так как <ФИО2> еще хотелось употребить пива.  Увидев, что <ФИО2>  пришла  с пивом, Шмаков С.А. разозлился, стал кричать на <ФИО1> выражаться  в ее  адрес грубой нецензурной  форме, они  в этот момент находились в кухне, где Шмаков С.А. стал говорить, что он   сейчас убьет <ФИО1> , ударил ее  кулаком  правой руки в область левого виска, от данного удара  <ФИО1> опустилась на пол, Шмаков С.А. повалил ее  на пол  схватил двумя  руками за шею  и стал сдавливать, продолжая говорить, что он  ее убьет  и разделает как свинью. <ФИО1> очень сильно испугалась  вырвалась и выбежала на веранду, Шмаков С.А. догнал ее в веранде,  повалил   на пол  и продолжая говорить, что он  ее все равно убьет, нанес правой  ногой по телу <ФИО1> с правой стороны не менее <НОМЕР> ударов, один из которых пришелся  в область правого предплечья, и снова  схватил <ФИО1>  за шею  и говоря, что убьет ее  стал душить. Далее мать <ФИО1> - <ФИО5> стала оттаскивать Шмакова С.А. от дочери, после - сообщили в полицию о произошедшем. О происходящем на веранде она знает со слов <ФИО1> поскольку она на веранде не находилась и участия в происходящем там не принимала.

Будучи допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО5>, с учетом оглашенных показаний данных в ходе дознания по уголовному делу в соответствии со ст.281 УПК РФ показала, что она  проживает  по указанному  адресу ул. <АДРЕС>, 7-<НОМЕР> с. <АДРЕС>,  пенсионерка, супруг  сильно болеет, он так же пенсионер. У <ФИО5> есть дочь Медведева Ирина Васильевна, <ДАТА>  рождения, проживающая  отдельно в своем доме по ул. <АДРЕС>, <НОМЕР>-<НОМЕР> с. <АДРЕС>. У дочери есть сожитель Шмаков Сергей  Анатольевич, с которым  они  проживают  уже  продолжительное  время  и все  это время он ее постоянно избивает, угрожает  ей  убийством  и по данным  фактам дочь неоднократно  писала  заявления, и в отношении Шмакова С.А. неоднократно возбуждались уголовные  дела, но это ни как не останавливает Шмакова С.А.. <ДАТА>.2015 года  около 16 часов  00 минут  <ФИО5> пришла  в гости  к дочери  и увидела, что   дочь  находится  в веранде  дома, рядом  с ней  находится  Шмаков С.А., при этом  дочь была очень напугана, а Шмаков  С.А. был очень агрессивен, он душил  дочь, кричал, что он ее сейчас убьет,  <ФИО5>  стала  оттаскивать Шмакова С.А. от дочери, удалось его оттянуть. <ФИО2> в веранде дома не было. После чего он немного успокоился,  и перестал угрожать  дочери  убийством,  и <ФИО5>  позвонила на телефон  0<НОМЕР> и сообщила  о произошедшем. Когда  прибыли сотрудники полиции, то дочь обратилась в полицию  с заявлением на  Шмакова С.А., по факту  высказывания  в ее адрес  угрозы  убийством. Так же дочь    пояснила, что Шмаков С.А. начал угрожать ей  убийством  еще  в доме, нанес ей  несколько ударов по телу, которые  значительного вреда здоровью  дочери  не причинили.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля дознаватель <ФИО6> показал о проведении предварительного расследования в строгом соответствии с нормами УПК РФ, чётком отражении показаний допрашиваемых лиц в протоколах соответствующих допросах, в т.ч. подсудимого в присутствии защитника.

Помимо указанных показаний указанных выше лиц, вина подсудимого в совершении указанного преступления и значимые для разрешения настоящего дела по существу обстоятельства, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно:

- сообщением о происшествии по факту избиения Шмаковым С.А. <ФИО1> (т.1 л.д.3);

- заявлением <ФИО1> о привлечении Шмакова С.А. к уголовной ответственности за угрозу убийством (т.1 л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия, где указана обстановка в квартире номер <НОМЕР> дома номер <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> с фототаблицей (т.1 л.д. 5-8);

- актом судебно-медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА>.2015г., согласно которого у <ФИО1>, 1980 г.р. <ДАТА>.15 г. обнаружены гематома на правом предплечье, кровоподтек на правой  поверхности шеи (без указания количества), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно  в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА>.15 г., вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении  исключена (т.1 л.д. 14);

- заявлением Шмакова С.А., который в присутствии защитника, отказался от проведения следственного действия - проверка показаний на месте в связи с полным признанием вины и раскаянием в содеянном (т.1 л.д.46);

- заключением эксперта №1<НОМЕР>/3810 от <ДАТА>, согласно которого у <ФИО1>, 1980 г.р. <ДАТА>.15 г. обнаружены гематома на правом предплечье, кровоподтек на правой  поверхности шеи (без указания количества), которые образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов), возможно  в срок, указанный в постановлении, т.е. <ДАТА>.15 г., вреда здоровью не причинили. Возможность их образования при падении  исключена (т.1 л.д. 50);

- светокопией паспорта Шмакова С.А. с указанием его личных данных ( т.1 л.д. 53-54);

- требованием ИЦ ГУ МВД России по Алтайскому краю на Шмакова С.А., где указаны факты его привлечения к уголовной ответственности, непогашенные судимости (т.1 л.д. 55-56);

- сведения Регионального банка данных на Шмакова С.А. (т.1 л.д.57-59);

- судебные постановления в отношении Шмакова С.А. судебного участка №2 Локтевского района Алтайского края от <ДАТА>, от <ДАТА>.1<НОМЕР>.2014г., <ДАТА> (т.1 л.д. 60-65), а также приговор того же суда от <ДАТА>.2014г. в отношении подсудимого;

- информация КГ БУЗ «Центральная больница <АДРЕС> района» о том, что подсудимый на учете у врача фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д. 71);

- справка-характеристика участкового уполномоченного, местной администрации, согласно которым Шмаков С.А. характеризуется отрицательно (т.1 л.д. 7<НОМЕР>, 75).

Оценив доказательства собранные по делу по правилам, предусмотренным ст.88 УПК РФ, суд считает, что вина Шмакова С.А.  в совершении преступления по предъявленному ему органом предварительного расследования обвинению при установленных в описательной части приговора обстоятельствах, нашла своё подтверждении в ходе судебного разбирательства на основе совокупности доказательств представленных стороной обвинения - достаточных для разрешения уголовного дела по существу, которые суд кладет в основу постановленного приговора, каждое из которых оценено с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и признано судом отвечающим названным критериям.

Установленный в суде факт отсутствия <ФИО2> в участии противоборства со Шмаковым С.А., что подтверждено показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей, подсудимого, самой <ФИО2> и <ФИО5>, при указании свидетелем об ознакомленности с произошедшем на веранде со слов <ФИО1> не является основанием для принятия решения об оправдании подсудимого, поскольку юридически значимого значения для существа вменяемого Шмакову С.А. преступления, не имеет, и, не противоречит установленным судом обстоятельствам совершения последним преступления в отношении потерпевшей.

Действия подсудимого Шмакова С.А.  квалифицируются судом по ч.1 ст.119 УК РФ, т.е.  как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Шмаков С.А.  ранее <ФИО7> небольшой тяжести, относящееся к преступлениям против личности,  психическая полноценность подсудимого для уголовного судопроизводства у суда не вызывает сомнений, в суде он ведет себя адекватно складывающейся обстановке, активно поддерживает избранную им позицию по делу, характеризуется отрицательно.

Как смягчающие наказание Шмакову С.А. обстоятельства, суд признаёт и учитывает: молодой трудоспособный возраст, полное признание вины и раскаяние в содеянном, объяснение данное до возбуждения уголовного дела как явку с повинной.

По настоящему уголовному делу обстоятельств, отягчающих назначение  Шмакову С.А. уголовного наказания, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд при назначении уголовного наказания  Шмакову С.А. не усматривает, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания  Шмакову С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств,  влияние назначенного наказания на исправление осужденного  и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>), мнение потерпевшей не настаивающей на строгом его наказании.

С учетом изложенного, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы с применением положений ч.1 ст.6<НОМЕР> УК РФ,  соответствующим целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений,  поскольку применение менее строгой меры наказания, суд считает недостаточным и несправедливым.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести (ч.<НОМЕР> ст.15 УК РФ), личности виновного, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание  обстоятельств, мнения потерпевшей, состояния здоровья, суд полагает возможным исправление осужденного  без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ с обязательным возложением обязанностей способствующих исправлению Шмакова С.А.

В соответствии со ст. ст. 50, 5<НОМЕР>, 13<НОМЕР> УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 321-323 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шмакова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока в <НОМЕР> года с возложением на  Шмакова С.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по дням определенным данным органом.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке, в отношении  Шмакова С.А. по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований гл. 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в Локтевский районный суд через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной  жалобе.

Мировой судья                                                                                                                                 Д.В. Кашкаров 

Приговор вступил в законную силу 09.04.2016