ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 августа 2012 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 130 Самарской области Кривоносова Л.М., при секретаре Сиваковой Н.А., с участием представителя истца по доверенности № от 02.07.2012г. Вельмезова А.А., ответчика Прокошева М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело №2-508/12 по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Корнейчук С. М., Прокошевой Т.М., Прокошеву М.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, УСТАНОВИЛ: ООО «Коммунальная система» обратились в суд с исковым заявлением к Корнейчук С.М., Прокошевым Т.М. и М.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2012г. по 31.07.2012г. в размере 9917руб. 05коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400руб. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просит производство по данному делу прекратить, в связи с отказом от иска и в связи с полной погашении задолженности. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны. Ответчик Прокошев М.М. в судебном заседании пояснил, что задолженность за период с 01.01.2012г. по 31.07.2012г. в сумме 9917руб. 05коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб. полностью погасил. Ответчики Корнейчук С.М., Прокошева Т.М. в судебное заседание не явились, свои возражения суду не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили. Дело рассмотрено в их отсутствие. Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему: Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ представителя истца от исковых требований о взыскании задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2012г. по 31.07.2012г. в размере 9917руб. 05коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400руб в связи с погашением задолженности не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем свидетельствует его письменное заявление, имеющиеся в материалах дела. (л.д.64). Из представленных квитанций следует, что задолженность по коммунальным услугам за период с 01.01.2012г. по 31.07.2012г. в размере 9917руб. 05коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 400руб. оплачены ответчиками 23.08.2012г. и 28.08.2012г. (л.д. 58, 63). Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 152, 173, 220 п.4, ст.221, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ истца ООО «Коммунальная система» от иска к Корнейчук С. М., Прокошевой Т. М., Прокошеву М.М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов. Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальная система» к Корнейчук С.М., Прокошевой Т.М., Прокошеву М. М. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и судебных расходов, - производством прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Л.М.Кривоносова