Решение по делу № 4-657/2012 от 31.07.2012

Дело № 4-657/12

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

   о назначении административного наказания

31 июля   2012 года                                                                                   город Котлас

Мировой судья судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области Большакова Л.А.,  в помещении по адресу: «…»

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Шишмаковой Е.А., «…»

установил:

Шишмакова Е.А.  совершила  выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, при следующих обстоятельствах.

29 июня   2012 года в 19  час. 43 мин.  Шишмакова Е.А.,  управляя автомобилем «…» на «…»   г. Котласу «…»,  совершила обгон автомобиля «…»,  с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

В судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину в предъявленном правонарушении Шишмакова Е.А.  признала полностью, с протоколом об административном правонарушении согласилась, пояснила, что дорожный  знак 3.20 «Обгон запрещен» не видела, но после составления протокола об административном правонарушении  от  29 июня 2012  года, съездила на место обгона и убедилась, что данный знак установлен.

Выслушав Шишмакову Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и другие обстоятельства. Выяснение этих обстоятельств осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных      ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

На основании  ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административным правонарушениям являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела судья оценивает доказательства, основанные на полном  и объективном исследовании всех обстоятельств дела и в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Протокол об административном правонарушении, как одно из доказательств по делу, не должен вызывать сомнения в его достоверности, поскольку в нем фиксируются обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно п. 3.1 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения знак «3.20» «Обгон запрещен» отнесен к запрещающим знакам. Запрещающие знаки вводят или отменяют определенное ограничения движения. Указанный знак обозначает запрет обгона всех транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении  от  29 июня   2012  года видно, что    29 июня   2012 года в 19  час. 43 мин.  Шишмакова Е.А.,  управляя автомобилем «…» на «…»   г. Котласу «…»,  совершила обгон автомобиля «…»,  с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Шишмакова Е.А.,   при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении  от  29 июня   2012  года ссылалась на то, что  дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» она не видела, а потому правонарушения не было. Данный довод мировой судья признает несостоятельным, поскольку Шишмакова Е.А.,   перед выполнением маневра обгон,  обязана была убедиться в том, что на данном участке автодороги обгон не запрещен и своими действиями она не нарушит Правила дорожного движения РФ.

Вина Шишмаковой Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении  от 29 июня   2012  года,   иными материалами дела.

Из схемы места совершения административного правонарушения от                         29 июня 2012 года, которая в целом соответствует требованиям «Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденного приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года № 185 (в ред. от 31.12.2009 года № 1023) и сведения, содержащиеся  в ней достаточны для определения действий участников дорожного движения,  видно, что 29 июня  2012 года автомобиль «…»  на «…»  совершил обгон автомобиля «…»,  с выездом на полосу, предназначенную для движения встречного транспорта, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Шишмакова Е.А. была ознакомлена с указанной схемой, при этом каких-либо замечаний,  не указала. 

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Шишмаковой Е.А. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и не вызывает сомнений.

   В действиях Шишмаковой Е.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в отношении Шишмаковой Е.А.,   мировой судья относит «…». 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в отношении Шишмаковой Е.А.,     мировой судья не усматривает.

          С учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, противоправной направленности совершенных  действий, которые создавали угрозу причинения вреда другим участникам дорожного движения, правам, законным интересам и здоровью иных граждан, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности,  мировой судья считает необходимым назначить Шишмаковой Е.А.   административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.  

          Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП  РФ:

постановил:

Признать Шишмакову Е.А.  виновной  в совершении административного правонарушения,  предусмотренного  ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на  срок «…».  

В порядке ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Котласский городской суд Архангельской области через мирового судью судебного участка № 1 города Котласа Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    Л.А. Большакова