Решение по делу № 2-2006/2011 от 15.08.2011

Дело № 2-61-08/3 27 декабря 2007 годаР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В.,при  секретаре Игнатьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области к Таратину Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

            инспекция Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области (далее по тексту ИФНС России по г. Северодвинску) обратилась в суд с иском к Таратину Н.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2006 год в размере 448 руб. 00 коп., пени в сумме 47 руб. 56 коп., всего 495 руб. 56 коп. В обоснование исковых требований указала, что ответчик является собственником транспортного средства: легкового автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя <НОМЕР> лошадиные силы. Обязанность по уплате транспортного налога за 2006 год ответчиком не исполнена. Просит восстановить срок для обращения с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени за 2006 год, взыскать с ответчика Таратина Н.Н. транспортный налог за 2006 год в сумме 448 руб. 00 коп. и пени в сумме 47 руб. 56 коп.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие. На иске настаивает.

            В соответствии со ст. 167 ч. 5 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствии представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело  в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

            Исследовав в ходе судебного заседания материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В соответствии с ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются физические лица, на имя которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

            Согласно сведениям, представленным в ИФНС по г. Северодвинску Отделом Государственной Инспекции безопасности дорожного движения УВД по Архангельской области, ответчик является собственником: - легкового автомобиля <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с мощностью двигателя <НОМЕР> лошадиные силы. Согласно ст.ст. 1, 2 Областного Закона Архангельской области «О транспортном налоге», налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. Налоговая ставка для легкового автомобиля с мощностью двигателя <НОМЕР> лошадиных силы установлена в размере 07 руб. 00 коп. Сумма налога за 2006 год составила 448 руб. 00 коп. (<НОМЕР>). Согласно п.3 ст.58 НК РФ уплата транспортного налога производится в наличной или безналичной форме налогоплательщиками, являющимися физическими лицами - равными частями не позднее 15 июля текущего налогового периода в виде авансовых платежей и по окончании налогового периода - не позднее 20 января года, следующего за истекшим налоговым периодом. На основании ст.363 п.3 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.52 НК РФ налоговое уведомление может быть передано физическому лицу, (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его вручения. Налоговое уведомление № 28845 на уплату транспортного налога было направлено ответчику 20.12.2006 года, требование об уплате налога № 363 было направлено 14.03.2007 года, что подтверждается копиями реестров отправки заказной корреспонденции. Между тем, оплата транспортного налога за 2006 года в сумме 448 руб. 00 коп. произведена ответчиком не была. В соответствии с п.п.3, 4 ст.75 ч.1 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога или сбора. С 1 января 1998 года процентная ставка пени принимается равная 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. Сумма пени за просрочку платежа за период с 23 января 2007 года по 29 ноября 2007 года, согласно представленному расчету составила 47 руб. 56 коп. В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке транспортный налог за 2006 год и соответствующие суммы пени уплачены не были, то налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и соответствующих сумм пени. В то же время, необходимо отметить, что налоговый орган обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с пропуском срока, установленного ст.48 НК РФ, для обращения налогового органа в суд с исковым заявлением к налогоплательщику о взыскании в принудительном порядке задолженности по налогам и пеням. В соответствии с п.1 ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств, на счетах в банках и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. На основании п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. В соответствии с п.1 ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Согласно п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. Как уже указывалось выше, налоговый орган выставил налогоплательщику (ответчику) требование об уплате транспортного налога № 363 по состоянию на 28.02.2007 г., то есть 28 февраля 2007 года и предоставил ответчику срок для добровольного исполнения требования в срок до 27 марта 2007 года. С учетом вышеприведенных норм материального права, налоговый орган имел право обратиться с исковым заявлением в суд, о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и соответствующих сумм пени, в срок до 29 сентября 2007 года. Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику 29.11.2007 г., то есть за пределами установленного Налоговым кодексом РФ срока для обращения с исковым заявлением в суд за взысканием с налогоплательщика задолженности по налогам и пеням. Ходатайство истца о восстановлении срока для обращения в суд удовлетворению не подлежит в силу следующего. Причины пропуска срока для обращения с иском в суд указанные налоговым органом в заявлении (малая численность должностных лиц, занимающихся подготовкой исков, их большая загруженность, значительное количество налогоплательщиков имеющих задолженность) не могут быть признаны судом уважительными, поскольку свидетельствуют о недостатках организации труда работников налогового органа, в чьи должностные обязанности входит оформление соответствующих исков и, следовательно, не могут служить основанием для восстановления срока для обращения налогового органа с настоящим исковым заявлением в суд. По убеждению суда у налогового органа имелось достаточно времени для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика сумм задолженности по транспортному налогу и пени. Незначительность периода, на который истец пропустил процессуальный срок, значения для восстановления данного срока не имеет, поскольку причина, по которой он пропущен, признана судом неуважительной. Исходя из изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика транспортного налога за 2006 год в сумме 448 руб. 00 коп. и пени в сумме 47 руб. 56 коп. не подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья, р е ш и л: в удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Северодвинску Архангельской области к Таратину Н.Н. о взыскании задолженности за 2006 год по транспортному налогу в сумме 448 руб. 00 коп. и пени в сумме 47 руб. 56 коп., всего 495 руб. 56 коп. - отказать. Решение может быть обжаловано в Северодвинском городском суде в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, через мирового судью, вынесшего его. Мировой судья подпись Н.В. Лоскутова Копия верна Мировой судья Н.В.Лоскутова