Решение по делу № 5-716/2011 от 14.11.2011

Копия

Постановление <НОМЕР>

об ответственности за административное правонарушение

14 ноября 2011 года с. Большая Глушица ул. Советская д. 36аМировой судья судебного участка №127 Самарской области Солдатенко Т.С.,рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Гритчина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, неработающего,

Установил:

Гритчин В.Г. <ДАТА3> в 23.00 час. около дома <НОМЕР> ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя трактором <ОБЕЗЛИЧИНО> г\н  с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение роговицы глаз и конных покровов), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым  нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ

           Своими действиями Гритчин В.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1  КоАП РФ.

           На рассмотрение протокола Гритчин В.Г. не явился, извещен надлежаще, поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть материал в его отсутствие.

           Изучив материалы дела, мировой судья считает, что факт совершения Гритчиным В.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ нашел свое подтверждение.

           В соответствии  с ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у  должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортны средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством находится в состоянии алкогольного опьянения.

           Из протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола о направлении на медицинское освидетельствование следует, что Гритчин В.Г. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - резкий запах алкоголя из полости рта, покраснение кожных покровов и роговицы глаз; т.о. у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Гритчина В.Г. пройти   освидетельствовании  на аппарате  Алкотектор.  В присутствии двух понятых <ФИО2> и <ФИО3> он отказался от прохождения освидетельствования на аппарате Алкотектор. На основании перечисленных обстоятельств у сотрудника ДПС имелись законные основания для направления Гритчина В.Г.   на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Гритчин В.Г. в присутствии двух понятых  ответил отказом, о чем имеется подпись Гритчина В.Г.

           В соответствии  с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении  особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный  как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так  и медицинскому работнику.  Подписями  понятых <ФИО2> и <ФИО3> подтвержден факт отказа водителя Гритчина В.Г. как от освидетельствования, так и от прохождения медицинского освидетельствования,  основания не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется.           

           Исследовав материалы дела и дав им должную юридическую оценку, суд считает, что  действия Гритчина В.Г. следует квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

           Обстоятельств, смягчающих  и отягчающих  административную ответственность судом не установлено.

           При назначении наказания суд учитывает степень  общественной опасности, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11, ч.1 ст.12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

           Признать виновным Гритчина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 12.26 ч.1  КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными  средствами сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

           Постановление  мирового судьи может быть обжаловано в 10-дневный срок путем подачи жалобы через   мирового судьи в  <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                               <ФИО4>