Решение по делу № 1-34/2016 от 09.06.2016

Дело № 1-13-34/2016 г.               

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Калач-на-Дону 09 июня 2016 год

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №13 Волгоградской области Афонина Ю.В.

с участием государственного обвинителя помощника Волгоградского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры Петрулевича А.Л.

подсудимого Воробьева С.В.

защитника-адвоката Брызгалина Н.И. представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 09 июня 2016 года

при секретаре судебного заседания Такаевой Б.Ж.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

Воробьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА3> в              <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 1 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Воробьев <ФИО2> незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, способом массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста при следующих обстоятельствах:

Воробьев С.В. 25 февраля 2016 года, в 20 часов 30 минут, имея прямой умысел, направленный на незаконный лов рыбы, предварительно взяв две ставные рыболовные лесковые сети, одна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены 1,2 м, вторая длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м., являющиеся орудием одного из способов массового истребления водных животны, прибыл на берег Береславского водохранилища в двух км. от посёлка Пархоменко Калачевского района Волгоградской области.

Воробьев С.В. вышел на лёд водоема Береславского водохранилища в 2 км от посёлка Пархоменко Калачевского района Волгоградской области и в 1,5 км от поселка Водный Советского района города Волгограда, являющийся миграционным путём к местам нереста.

Воробьев С.В. припомощи физической силы, в нарушении п. «а» ст.29 параграфа V «Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждённого приказом Федерального агентства по рыболовству № 453 от 18 ноября 2014 года «Об утверждении Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна», п. 4 ч. 1 ст. 26 и ст. 34 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биоресурсов», ст. 11 Федерального закона от 10.01. 2002 года № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», в 170 метрах от берега установил под лёд в водоём, принесенные с собой две ставные рыболовные лесковые сети, одна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метра, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, вторая длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> метров, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м.

 Согласно постановлению Правительства РФ №694 от 20.08.2009 года «Об утверждении перечня запрещенных к ввозу на территорию РФ орудий добычи водных биологических ресурсов» использование готовой рыболовной сети ( лесковой ) запрещено.

 Согласно ихтиологическому заключению <НОМЕР> от <ДАТА8> применение двух ставных рыболовных сетей является способом массового истребления водных биоресурсов (л.д.99-100).

Поставив рыболовную сеть Воробьев С.В. вернулся на берег, и ушёл домой.

03 марта 2016 года в 07 часов 00 минут Воробьев С.В. на надувной резиновой лодке «<ОБЕЗЛИЧЕНО> ставных рыболовных лесковых сетей был задержан сотрудниками Нижневолжского отдела государственного контроля, надзора и охраны ВБР Волго-Каспийского ТУ Рос рыболовства за незаконную добычу  водных биологических ресурсов.

Воробьевым С.В. была поймана рыба: судак-1 шт, плотва-162 шт., красноперка-25 шт. окунь- 15 шт., густера- 8 шт.

Согласно постановлению Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 « Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам», стоимость рыбы породы судак составляет 250 рублей за один экземпляр, стоимость рыбы породы плотва составляет 17 рублей за один экземпляр, стоимость рыбы породы окунь составляет 17 рублей,  стоимость рыбы породы густера составляет 17 рублей.

Воробьев С.В. причинил водным биологическим ресурсам ущерб на общую сумму 3395 рублей.

Подсудимый Воробьев С.В. в судебном заседании в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением,  ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину свою в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.   

Защитник - адвокат согласилась с ходатайством подсудимого Воробьева С.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Волго- Каспийского территориального Управления Росрыболовства <ФИО3> на судебное заседание не явился, в заявление на особый порядок судебного разбирательства не возражает (л.д.152).

Государственный обвинитель на постановление приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.  

Мировой судья считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев С.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Подсудимый Воробьев С.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б, в» ч.1 ст.256 УК РФ, по признаку, незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением способа массового истребления указанных водных животных, на миграционных путях к местам нереста.

Назначая вид и размер наказания подсудимому Воробьеву С.В. мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Инкриминируемое Воробьеву С.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимого, положительно характеризуемого по месту жительства, имеющего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Воробьеву С.В. мировой судья относит раскаяние в содеянном преступлении, положительную характеристику по месту жительства, наличие одного малолетнего ребёнка, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, Воробьеву С.В. мировым судьёй не установлено.

         Совокупность указанных смягчающих обстоятельств, мировой судья признаёт как исключительные, существенно уменьшающие степень общественной опасности и считает возможным назначить Воробьеву С.В. наказание в виде штрафа, применив ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией п. «б, в» ч.1 ст. 256 УК РФ.

Размер штрафа мировым судьёй определен с учётом тяжести совершенного преступления, семейного и имущественного положения подсудимого.

 По делу заявлен гражданский иск Волго- Каспийского территориального Управления Росрыболовства к Воробьеву С.В. о взыскании ущерба в размере 33 95 рублей 00 копеек.

  В удовлетворении гражданского иска Волго- Каспийского территориального Управления Росрыболовства к Воробьеву С.В. овзыскании сумму ущерба в размере 3395 рублей 00 коп. отказать в связи добровольной оплатой суммы ущерба, что подтверждается квитанцией от 04 июня 2016 года.

          На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району: две ставные рыболовные лесковые сети, одна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, вторая длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м., надувная резиновая лодка «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», капроновый шнур как орудия и средство совершения преступления подлежат уничтожению, два весла, два сиденья, металлический прут возвратить Воробьеву С.В. диск ДВД с видеозаписью, оставить при уголовном деле,

 При рассмотрении уголовного дела при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с Воробьева С.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-310, 316 УПК РФ

мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» частью 1 статьи 256 УК РФ и назначить ему наказание в соответствие с санкцией данной статьи в виде штрафа, с применением статьи 64 УК РФ в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства.

 В исковых требованиях Волго- Каспийского территориального Управления Росрыболовства к Воробьеву <ФИО1> о взыскании суммы ущерба в размере 3395 (три тысячи триста девяноста пять) рублей 00 копеек  отказать.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Калачевскому району после вступления приговора в законную силу:

- две ставные рыболовные лесковые сети, одна длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, вторая длиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> м, размер ячеи <ОБЕЗЛИЧЕНО> мм, высотой стены <ОБЕЗЛИЧЕНО> м., надувную резиновую лодку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», капроновый шнур  - уничтожить; 

 - два весла, два сиденья, металлический прут возвратить Воробьеву <ФИО1>.

 - диск ДВД с видеозаписью оставить при уголовном деле;

Воробьеву <ФИО4> процессуального принуждения - обязательство о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Калачевский районный суд Волгоградской области, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Мировой судья с/у №13 Афонина Ю.В.