Решение по делу № 2-1153/2018 ~ М-914/2018 от 20.07.2018

Дело № 2-1153/2018

32RS0033-01-2018-001509-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 октября 2018 года Фокинский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,

при секретаре Писаревой Е.А.,

с участием представителя истца Гладковой В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Гладкова В.И. к СТ «Железнодорожник – 2» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией,

установил:

Гладков В.И. обратился в суд с иском к СТ «Железнодорожник – 2» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией, подключении электроэнергии к садовому домику, расположенному на участке № в садоводческом товариществе «Рассвет-2», взыскании компенсации морального вреда в размере <...>.

Гладков В.И. надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы Гладковой В.Л.

От представителя истца Гладковой В.Л. в судебном заседании поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчика СТ «Железнодорожник – 2» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель Брянской городской администрации надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ТСН «Рассвет» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель «ТЭК - Энерго» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ООО «БрянскЭлектро» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ОАО «РЖД» надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором просил разрешить спор на усмотрение суда и в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, изложено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поддержано представителем истца в судебном заседании.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его.

В соответствии со ст. 220 ГК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска, судом разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ суд,

определил:

Принять отказ от иска представителя Гладковой В.Л. в интересах Гладкова В.И. к СТ «Железнодорожник – 2» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией.

Производство по гражданскому делу № 2-1153/2018 по иску Гладкова В.И. к СТ «Железнодорожник – 2» об устранении препятствий в пользовании электроэнергией - прекратить.

Разъяснить Гладкову В.И. и его представителю Гладковой В.Л., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Фокинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Председательствующий судья Г.П.Маковеева