Решение по делу № 1-37/2018 от 29.08.2018

Дело № 1- 37/2018-10

 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29  августа 2018 года                                                                                     г. Северодвинск

            Мировой судья Кулаковская О.А., исполняя обязанности мирового судьи  судебного участка № 10 Северодвинского судебного района Архангельской области,

при секретаре  Колобовой Е.Э.,

с участием:

государственного обвинителя -помощника прокурора г. Северодвинска Гриценко Е.В.,

подсудимого  Севастьянова Е.В.,

защитника - адвоката  Гребеньковой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Севастьянова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - судимого Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25.08.2016 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановление Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц, установлены дополнительные ограничения, под стражей по настоящему делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Севастьянов Е.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северодвинского судебного района Архангельской области Попова А.С. от 24.03.2018 года, вступившим в законную силу 04 апреля 2018 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

Так Севастьянов Е.В., являясь в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, в период времени с 07 часов 15 минут до 07 часов 30 минут 29 апреля 2018 года, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленного наличием у Севастьянова Е.В. абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осуществлял на нем движение до дома № 10 по ул. Первомайской до д. № 68 по ул. Первомайской в г. Северодвинске, где был задержан и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Северодвинску, которые установили факт нахождения Севастьянова Е.В. в состоянии алкогольного опьянения.

Своими действиями Севастьянов Е.В. нарушил «Правила дорожного движения Российской Федерации», а именно:

Пункт 1.3., согласно которому «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»;

Пункт 1.6., согласно которому «Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством»;

Пункт 2.7., согласно которому «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, Севастьянов Е.В. виновен в управлении механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Севастьянов Е.В. согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном постановлении, вину в совершении преступления признал полностью. Он и его защитник - адвокат поддержали заявленное после окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217УПК РФ, ходатайство - о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый Севастьянов Е.В. подтвердил, что осознает последствия постановления приговорабез проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Гребенькова Л.Г.. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено подсудимым  добровольно и после проведения консультации с защитником.

            Государственный обвинитель Гриценко Е.В. согласен с заявленным подсудимым ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, не поступило. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе при наличии достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый Севастьянов Е.В. обоснованно, полностью подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, его отношение к совершенному деянию, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Севастьянов Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, активно способствовал расследованию преступления (л.д. 39-40), что суд признает обстоятельствами смягчающими его наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание  Севастьянова Е.В., не имеется.

Севастьянов Е.В.  участковым уполномоченным и по месту жительства управляющей компанией характеризуется удовлетворительно, по месту обучения характеризуется удовлетворительно, однако судим, наблюдается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекался к административной ответственности, филиалом по г. Северодвинску ФКУ УИИ УФСИН Росии по Архангельской области характеризуется не удовлетворительно (л.д. 43, 44, 50, 51, 53-54, 55-57, 58, 60, 61, 62, 63).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимого Севастьянова Е.В. обстоятельств, данные о его личности, возраст, состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить Севастьянову Е.В.  наказание в виде обязательных работ с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку другой, более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 264.1 УК РФ, не будет способствовать целям наказания и исправления осужденного. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления.

 При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62  УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.    

            Оснований для применения ст. 64 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности или от наказания подсудимого Севастьянова Е.В. суд не находит.

Преступление совершено Севастьяновым Е.В. в период условного осуждения, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с испытательным сроком 2 года, продленным постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2018 года на 1 месяц.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Севастьяновым Е.В. преступления, его личность, учитывая не однородность совершенных Севастьяновым Е.В. преступлений, иные обстоятельства по делу, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ приходит к выводу о возможности сохранения Севастьянову Е.В. условного осуждения, назначенного приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года.

По этим основаниям приговоры следует исполнять самостоятельно.

          В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере                <ОБЕЗЛИЧЕНО>-  сумма выплат адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в период дознания  и судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

Севастьянова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса  РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 25 августа 2016 года, которым Севастьянов Е.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, продленным Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 05 февраля 2018 года на 1 месяц, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Севастьянову Е.В. на апелляционный период не избирать.

          Процессуальные издержки в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО>возместить  за счет средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде  Архангельской области через мирового судью, постановившего приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в 10 течение суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Дополнительные апелляционные жалоба или представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее пяти суток до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

        Мировой судья                        подпись                                                О.А. Кулаковская

        Копия верна:                                                                              

        Мировой судья                                                                                       О.А. Кулаковская