Решение по делу № 33-482/2019 от 06.11.2018

Судья Севастьянова А.В.                  дело № 33-482/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2019 года                             город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Алиэскерова М.А.,

судей Саркисовой О.Б., Юрьевой А.В.,

при секретаре Плиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по частной жалобе представителя Целухина Д. В. – Кувшиновой Д. Г. на определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 июня 2018 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 26 сентября 2017 года по иску Фролова В. В. к Целухину Д. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛА:

решением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2017 года удовлетворены исковые требования Фролова В.В., в его пользу с Целухина Д.В. взыскан долг по договору займа от 15 марта 2013 года в размере 58 000 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.

06 июня 2018 года Краснер Г.М. обратился в суд с заявлением о пересмотре указанного решения по новым обстоятельствам.

В судебном заседании представитель ответчика Целухина Д.В. – Кувшинова Д.Г. и его финансовый управляющий Давыдов В.П. возражали против удовлетворения заявления.

Краснер Г.М. и его представитель Тайсаева В.Л., истец Фролов В.В. и его представитель Смирнов А.Е., ответчик Целухин Д.В., Запольская Н.М. и ее представитель Агафонов А.А., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 июня 2018 года заявление Краснера Г.М. о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам удовлетворено, решение суда от 26 сентября 2017 года отменено по новым обстоятельствам.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда как незаконного и необоснованного и отказе в удовлетворении заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся или новым обстоятельствам могут быть пересмотрены судебные постановления, вступившие в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.Как следует из материалов дела, на решение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2017 года по иску Фролова В.В. к Целухину Д.В. о взыскании долга по договору займа 05 декабря 2017 года представителем Запольской Н.М., лица, не привлеченного к участию в деле, Агафоновым А.А. подана апелляционная жалоба. Определением того же суда от 19 января 2018 года восстановлен процессуальный срок для ее подачи.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции 03 декабря 2018 года вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 4, части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Запольская Н.М. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда от 24 декабря 2018 года указанное выше решение Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2017 года отменено, производство по делу по иску Фролова В.В. к Целухину Д.В. о взыскании долга по договору займа прекращено.

Таким образом, решение Калужского районного суда Калужской области от 26 сентября 2017 года не вступило в законную силу.

Так как на момент обращения Краснера Г.М. с заявлением о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам и рассмотрения его судом решение суда от 26 сентября 2017 года не вступило в законную силу, обжалуемое определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по этому заявлению – прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь статьями 220, 333, 334, 330 (пунктом 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Малоярославецкого районного суда Калужской области от 28 июня 2018 года об отмене по новым обстоятельствам решения того же суда от 26 сентября 2017 года по иску Фролова В. В. к Целухину Д. В. о взыскании долга по договору займа отменить.

Производство по заявлению Краснера Г. М. о пересмотре по новым обстоятельствам решения Малоярославецкого районного суда Калужской области от 26 сентября 2017 года прекратить.

Председательствующий

Судьи