Решение по делу № 2-1086/2020 от 28.09.2020

УИД 63 MSO160-01-202-00+-1679-83

РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 года                                                      с . Челно-Вершины

Мировой судья судебного участка № 160 Исаклинского судебного района Самарской области Жукова Ю.Н.

При секретаре судебного заседания Моисеевой А.А.

С участием

ответчицы - Изотовой О.Н.

при надлежащем извещении сторон , рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Челно-Вершины гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Константа» к Изотовой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа <НОМЕР> от 14.06.2017 г

У С Т А Н О В И Л :

ООО « Константа»  обратилось в суд с иском к Изотовой Ольге Николаевнео взыскании денежных средств по договору потребительского займа <НОМЕР> от 14.06.2017 г в размере 7 031 рубля 99 копеек  и государственной пошлины, оплаченной при обращении в суд, в размере 200 рублей 00 копеек на основании того , что  право требования исполнения  по Договору потребительского займа   ( микрозайма) <НОМЕР> от 14.06.2017 г  с Изотовой О.Н.    уступлено ООО МКК « ПЛУТОН 5»   дополнительному соглашению <НОМЕР> от 9.07.2017 г к договору цессии от 1.12.2014 г      ООО « Константа » .

В судебном заседании ответчица Изотова О.Н. исковые требования не признала , заявив об истечении  срока исковой давности .

 Представитель  истца в судебном заседании  не участвовал . При обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие .  Получив <ДАТА>  письменное возражение Изотовой О.Н. на исковые требования с указанием на пропуск срока исковой давности  , об уважительности  причины пропуска срока исковой давности доказательств суду не представил .

Суд , выслушав показания ответчицы , изучив материалы дела , считает возражения ответчика обоснованными , исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, признается исковой давностью  согласно ст. 195 ГК РФ

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200    ГК РФ .

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права ( ст. 200 ГК РФ )

 Согласно представленному договору потребительского займа ( микрозайма) <НОМЕР> от 14.06.2017 г первый  срок исполнения договора установлен 6.07.2017 г , второй срок - 8.07.2017 г.Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления ( ст. 201 ГК РФ ) 

Истец, 9.07.2017 г при заключении  дополнительного соглашения к договору цессии ,  получив кредитное досье,   был уведомлен о нарушении права. <ДАТА> обратился в суд с заявлением о вынесении  судебного приказа . Определением  суда от 4.03.2020 г ООО « Константа» было отказано в принятии заявления . Определением суда ООО « Константа» было разъяснено право на обращение в суд с требованием к Изотовой О.Н. в порядке искового производства , но до 12.08.2020 г ООО« Константа» в порядке искового производства с иском в суд  не обращалось .

 Оснований к приостановлению и перерыву течения срока исковой давности , предусмотренных  ст. ст. 202-203 ГК РФ по представленным суду документам в материалах дела судом не установлено .

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. ( п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В случае отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо в случае возврата  заявления о вынесении судебного приказа положения , предусмотренные ч.1 ст. 204 ГК РФ о перерыве течения срока исковой давности, не применяется .

Срок исковой давности на обращение в суд истек 8.07.2020 г о чем обоснованно заявил ответчик  .

В случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств. ( ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ )

Руководствуясь ст. ст. 199,200 ГК РФ, ст. ст. 44,198 ГПК РФ , мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО « Константа» к Изотовой Ольге Николаевне о взыскании денежных средств по договору потребительского займа <НОМЕР> от 14.06.2017 г отказать в полном объеме в связи с истечем срока исковой давности .

Решение может быть обжаловано в Исаклинский районный суд Самарской области в течение одного месяца через мирового судью .

Мировой судья              подпись                                      Жукова Ю.Н.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мотивированное решение составлено <ДАТА> 

<ОБЕЗЛИЧЕНО>