Решение по делу № 5-207/2011 от 27.07.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 июля 2011 года                                                                  с.п.Алексеевка, ул.Советская, 43 

          Мировой судья судебного участка №123 Самарской области Авилова И.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-207/11 в отношении Нагайцева П.А. <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.8 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от 08.06.2011г., 08.06.2011г. гр.Нагайцев П.А. в 19ч. 15мин. на а/д  Алексеевка, совершил нарушение   п.2.7 Правил дорожного движения, передал управление транспортным средством <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим ему же, <ФИО3>, лицу находящемуся в состоянии алкогольного опьянения

Протокол поступил к мировому судье 10.06.2011 года.

         В судебном заседании гр.Нагайцев П.А. вину не признал и пояснил, что передал управление транспортным средством <ФИО3>, не зная, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. 08.06.2011 года в с.Патровка он выпил. Так как был в состоянии алкогольного опьянения, то позвонил брату, <ФИО3>, и спросил пил ли он. Тот ответил, что нет. После чего <ФИО3>  приехал и повез его домой. По дороге он уснул. Проснулся возле отдела милиции. Его разбудили сотрудники милиции.

 Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Алексеевский <ФИО4>  пояснил, что 08.06.2011 года он работал с <ФИО6>. Была остановлена <НОМЕР> серого цвета, которая ехала по всей дороге, виляя. Машина показалась  подозрительной. В связи с чем её остановили. В ходе проверки выяснилось, что водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Владелец автомашины находился в салоне, сидел на заднем сиденье. Он пояснил, что был пьянее, чем водитель <ФИО3>, поэтому тот и управлял машиной. Нагайцев с протокол был согласен.

Свидетель инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по муниципальному району Алексеевский <ФИО6> пояснил, что 08.06.2011 года дежурил вместе с <ФИО>. Увидели, что едет <НОМЕР>  серого цвета. Остановили. По внешним признакам водитель находился в состоянии алкогольного опьянения. Провели освидетельствование, оказалось, что действительно водитель находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем выяснилось, что владельцем был пассажир Нагайцев. Когда составили протокол за передачу управления транспортным средством, Нагайцев согласен был с протоколом. Пояснил, что <ФИО3> был трезвее его. Передали автомашину трезвому водителю <ФИО10>. Когда остановили автомашину, то Нагайцев вместе с другим пассажиром пили пиво. Он не спал. 

    В ходе разбирательства дела об административном правонарушении исследованы: протокол об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от 08.06.2011г., копия Протокола об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от 08.06.2011года, копия Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 08.06.2011 года, согласно которому <ФИО3> согласен с результатами освидетельствования «установлено состояние опьянения», показания прибора АКПЭ-01М  № 4782, дата последней поверки прибора- 17.03.2011г. - 0,580 мг/л, копия протокола 63 АК <НОМЕР> от 08.06.2011г.,  список нарушений ПДД,  совершенных Нагайцевым П.А. по состоянию на 10.06.2011г., копия водительского удостоверения на имя Нагайцева П.А., копияпротокола об административном правонарушении 63 НО <НОМЕР> от  19.06.2011г.,  копия паспорта на имя Нагайцева П.А.

          Согласно ст.51 Конституции РФ лицо, в отношении которого ведется  производство по делу, имеет право отказаться от дачи объяснений. Объяснения, данные лицом, привлекаемым к административной ответственности, являются источником доказательств по делу. Согласно объяснений, записанных собственноручно Нагайцевым П.А.,  в протоколе об административном правонарушении, он  «согласен».

       Нахождение <ФИО3> в состоянии алкогольного опьянения подтверждено актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 63 ТТ <НОМЕР> от 08.06.2011 года. С результатами освидетельствования <ФИО3> согласен. Согласно определения по делу об административным правонарушением, в деянии <ФИО3> содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

           В силу действия ст.26.2 КоАП РФ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> являются прямым доказательством виновности Нагайцева П.А. в совершении административного правонарушения.  

      В судебном заседании Нагайцев П.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ не признал, пояснив, что он не знал, что <ФИО3> находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако, его объяснения противоречат объяснениям сотрудников милиции <ФИО8> и <ФИО6>, объяснения которых логичны, последовательны, согласуются между собой. Не доверять объяснениям сотрудников ОГИБДД у суда оснований не имеется. Также их объяснения согласуются с объяснениями <ФИО3>, который давал пояснения при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ судьей Самарского гарнизонного военного суда, что он употребил спиртное, а в последующем выдвинулся к месту жительства, управляя транспортным средством.         

         Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.2 КоАП РФ, в данном случае имело место, и Нагайцев П.А. виновен в совершении правонарушения. Непризнание вины Нагайцевым расценивается как способ его защиты.

      При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность Нагайцева П.А.

     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение Нагайцевым П.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

 На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.12.8, ст.29.9 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

    Признать Нагайцева П.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

   Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

   Копию настоящего постановления направить Нагайцеву П.А. и должностному лицу, составившему  протокол об административном правонарушении.

   Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью в течение десяти дней с момента вручения  или получения копии постановления.

 Водительское удостоверение 63 YB <НОМЕР> на гр.Нагайцева П.А. находится на хранении в ОГИБДД ОВД по муниципальному району Алексеевский Самарской области.

Мировой судья                                             И.В.Авилова