Решение по делу № 5-311/2017 от 19.05.2017

Дело № 5-311/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. <АДРЕС>                                                                                              07 июня 2017 года

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и  <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лях Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по  ч.2 ст. 20.13 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  в отношении:

Харатошвили <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>,  согласно материалов дела не работающего, 

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3>  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут  Харатошвили А.В.,  находясь во дворе дома 5 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   осуществил стрельбу из  одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» 16 калибра, чем нарушил  положения ч.2 ст. 20.13 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В судебное заседание Харатошвили А.В.  не  явился, предоставил суду письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, с существом правонарушения согласен.  С учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Мировой судья участие в деле Харатошвили А.В. признает  необязательным.    

Суд,  исследовав  материалы дела,  приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  административным правонарушением признается  противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица  за которое Административным Кодексом или законами субъекта  <ОБЕЗЛИЧЕНО> об административной ответственности устанавливается административная ответственность.

Из  ст. 1.5 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>   следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные  правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

В соответствии с  ч.1 ст. 26.2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>  доказательствами по делу об административном правонарушении  являются любые фактические данные, на основании которых  суд устанавливает наличие или отсутствие  события административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от <ДАТА4> N 150-ФЗ "Об оружии" к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

 В соответствии с ч. 2 ст. 20.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  стрельба из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от полутора до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему.

Объектом данного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности.

Объективную сторону правонарушения характеризует действие, выраженное в стрельбе из оружия в населенных пунктах и в других неотведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах, но с нарушением установленных правил.

Вина Харатошвили А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА5>, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> рапортом о получении телефонного сообщения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА7>, объяснениями свидетелей, объяснением правонарушителя.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они не противоречивы и согласуются между собой. Материал об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона, права привлекаемого лица при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Суд считает, что в действиях  Харатошвили А.В.  имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13. ч. 2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> - стрельба из оружия в населенных пунктах или иных, не отведенных для этого местах.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Смягчающим обстоятельством по делу суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом личности виновного и тяжести содеянного, отсутствия отягчающих и наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает целесообразным подвергнуть Харатошвили А.В. административному наказанию в пределах санкции ст. 20.13 ч. 2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.13 ч. 2, 29.9, 29.10,  КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судья,

ПОСТАНОВИЛ:                                               

Харатошвили <ФИО1> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 ч. 2 КоАП <ОБЕЗЛИЧЕНО> и подвергнуть наказанию в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок один год шесть месяцев с конфискацией оружия.

Исполнение постановления в части конфискации одноствольного гладкоствольного охотничьего оружия модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> калибра  подлежит исполнению  МО МВД России  «<АДРЕС>.

Исполнение постановления в части лишения Харатошвили А.В. права на приобретение и хранение оружия подлежит исполнению ОЛРР (по Спасскому, Черниговскому и Кировскому районам) Федеральной службы войск национальной гвардии <ОБЕЗЛИЧЕНО> по Приморскому краю.

Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Лях Е.В.