Решение по делу № 3-341/2021 от 25.08.2021

Дело № 5- 341/2021 г. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 августа 2021 г. г. МахачкалаИ.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, (расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2-а),

<ФИО1>,

 рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 10 А, кв. 17,

 Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, <ФИО2> разъяснены.

установил:

<ДАТА3>, в 16 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС> 128, г. <АДРЕС>,  <ФИО2>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 172412, государственный регистрационный номер  (ГРЗ)   <НОМЕР> РУС, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенный права управления транспортными средствами (постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, сроком на 1 год), чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, ответственность за который предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> свою вину в совершении правонарушения признал частично, пояснил, что <ДАТА5>, при указанных обстоятельствах, он, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сотрудники Полка ДПС ГИБДД МВД РД по г. <АДРЕС> его задержали и составили административный протокол по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

О существовании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, которым его лишили права управления транспортными средствами сроком на 1 год, ему не было известно.

Суд, выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА3>, в 16 час. 30 мин., на ул. <АДРЕС> 128, г. <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя автотранспортным средством ГАЗ 172412, ГРЗ  <НОМЕР> РУС, , не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> СО <НОМЕР> от <ДАТА5>;             

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> СС <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> СК <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- протоколом об административном задержании <ФИО2> <НОМЕР> СР <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- карточкой операции с ВУ от <ДАТА5>;

- рапортом инспектора от <ДАТА5>;

- параметрами поиска  от <ДАТА5>;

- копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>;

- DVD-диск;

Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> и другие процессуальные документы составлены с соблюдением требований административного законодательства.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, в том числе заявленный непосредственно должностному лицу ГИБДД. При этом мотивы отказа лица от прохождения медицинского освидетельствования не являются юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию, и не могут повлиять на выводы суда о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Направление <ФИО2> на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, является законным требованием инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. сержанта полиции <ФИО4>, у которого имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, не имея права управления транспортным средством, находится в состоянии опьянения. О наличии признаков опьянения свидетельствовали: поведение, не соответствующее обстановке.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы и получены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

 Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает вину <ФИО2>  в совершении административного правонарушения доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что ему не было известно о наличии постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> ( которым ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год), суд считает неосновательными, опровергающимися совокупностью исследованных по делу доказательств.

 При назначении наказания суд учитывает характер и повышенную  степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность <ФИО2> (который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ (за 2020 год им совершены 17 административных правонарушений, по 14 штраф не оплачен), что в силу п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд считает обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

 Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

 постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. 

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с зачетом времени административного задержания с 17 час. 00 мин. <ДАТА5> по 17 час. 00 мин. <ДАТА6>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР>

Ленинского района г. Махачкалы Р.Р.<ФИО1>