Решение по делу № 1-124/2017 от 18.12.2017

Дело № 1-124/2017                                                                                                                        

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск                                                            18 декабря 2017 г.

Суд в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского судебного  района г. Мурманска Сысоева С.Т

при секретаре Козловой О.Н,

с участием государственного обвинителя ст.  помощника прокурора Первомайского района Сапко М.С.

защитнике-адвокате  Тихоновой К.Ю.    представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА>.

подсудимого Дорофеева С.В.рассмотрев в  особом порядке  уголовное дело в отношении:

Дорофеева <И.О1> , <ДАТА3> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного <АДРЕС>,    проживающего  <АДРЕС>,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

-обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Дорофеев С.В.  совершил  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи  подвергнутым административному наказанию за   управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дорофеев С.В.   20.07.2016  г.     постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Оленегорского судебного района Мурманской области, вступившим в законную силу 24.08.2016, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

18.11.2016 г. в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 05 минут Дорофеев СВ. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),  ставящем под угрозу безопасность движения, будучи лишенным права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, передвигаясь по пешеходной зоне у <АДРЕС>, до момента его остановки сотрудниками ОБ ППСп УМВД России по г. Мурманску у <АДРЕС> в 01 час 05 минут 18.11.2017. в этот же день, в 02 часа 31 минуту, в ходе проведенного уполномоченным должностным лицом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Мурманску освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 Combi» (Алкотектор ПРО-100 Комби), № 632801, согласно акту № 51 АА № 050429 от 18.11.2017 года у Дорофеева СВ. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно в выдыхаемом воздухе содержание этанола составило 0,780 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. Согласно примечанию к ст. 12.8 КРФоАП факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Действия Дорофеева С.В.  органом дознания       квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ.

Дорофеев С.В. винкриминируемом  ему преступлении,   вину  свою признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснив, что оно является добровольным и составлено с участием защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник  выразили свое согласие с ходатайством изложенным подсудимым о применении особого порядка принятия судебного решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция  ст. 264.1  УК РФ предусматривает  наказание в виде лишения свободы не свыше 10 лет.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проанализировав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что   вина  Дорофеева С.В.   подтверждается  представленными в материалах уголовного дела доказательствами, его действия суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку  он совершил  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Учитывая, что Дорофеев С.В. имеетправа управления транспортным средством,   суд считает  необходимым  назначить дополнительное наказание в виде  лишения  права заниматься определенной деятельность связанной с  управлением транспортными средствами на определенный срок.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами  преступления, поведением  подсудимой до и после совершения преступления, которые давали бы основания для применения ст. 64 и ст. 73  УК РФ мировой судья не находит.

Назначая наказание,  суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого.

Подсудимый   Дорофеев С.В. совершилвпервые преступление небольшой тяжести. На учете  медучреждений г. Мурманска    не состоит. По месту жительства характеризуется  положительно. К   административной ответственности  привлекался в 2017 г.  по гл. 12 КоАП РФ  .

Обстоятельствами,  смягчающими наказание   подсудимого   Дорофеева С.В.  суд учитывает - признание своей вины, что подтверждается согласием на рассмотрение дела в особом порядке, раскаяние в содеянном, наличие  малолетнего ребенка.  

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого   Дорофеева С.В.  судом   не установлено.

С учетом тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих  наказание обстоятельств, а так же в целях социальной справедливости и предупреждения совершения им  новых преступлений, имущественного положения, суд приходит к выводу о назначении  Дорофееву С.В.  наказания в виде обязательных работ.

Суд полагает, что такое наказание, отвечает принципам справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для изменения ранее избранной меры пресечения на иную  меру пресечения у суда  не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.  

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307- 310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Дорофеева <И.О1> виновным в совершении  преступления, предусмотренного  ст. 264.1 УК РФ и   назначить наказание  в виде   200 (двести) часов  обязательных  работ с лишением  права заниматься определенной деятельностью связанной с  управлением транспортными средствами на срок  2 ( два)  года и 10 ( десять) месяцев.

Меру пресечения  Дорофееву С.В. в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении  отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомашину марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>- считать возвращенной   <И.О2>

Приговор может быть обжалован в   Первомайский  районный суд г. Мурманска через  мирового судью судебного участка № 6 Первомайского  судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения копии приговора.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>:

Мировой судья:                                                  С.Т. Сысоев