ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2016 года	г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 116 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Масляев А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Зикевского С.И.,

подсудимого Леонтьева С.В.,

защитника в лице адвоката Ивлева А.Ю., представившего ордер от 20.04.2016 года <НОМЕР>, выданный коллегией адвокатов «Тольятти-адвокат»,

при секретаре Гущиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-29/2016 в отношении Леонтьева <ФИО1>, <ДАТА3>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Леонтьев С.В. совершил угрозу убийством, где имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

21.02.2016 года, примерно в 22 часа, Леонтьев С.В., находясь в подъезде дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Тольятти в состоянии алкогольного опьянения, увидел стоявших мужчин <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> Между ними на бытовой почве произошел словесный конфликт, в ходе которого <ФИО2> стал делать замечания Леонтьеву С.В. по поводу его непристойного поведения. В ответ на замечания Леонтьев С.В. нанес один удар кулаком <ФИО2> в височную область слева, после чего, стоявшие на площадке <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, повалили Леонтьева С.В. на пол и стали удерживать его, пока он не успокоился. Успокоившись, Леонтьев С.В. встал и ушел в свою
квартиру, где у него возник умысел на угрозу убийством, направленную на запугивание
<ФИО2> и вызова у него тревоги и беспокойства за свою жизнь. Леонтьев С.В., реализуя свой преступный умысел, взял из своей квартиры кухонный нож, который спрятал за пояс своих брюк, и молоток, который держал в руке, и направился на первый этаж, где находились вышеуказанные лица. Леонтьев С.В., подойдя к <ФИО2> и держа в руке молоток, стал высказывать в его адрес угрозу убийством, заставив всерьез опасаться осуществления им этой угрозы, учитывая агрессивное состояние Леонтьева С.В., и нахождение его в алкогольном опьянении. <ФИО2> угрозу своей жизни и здоровью воспринял реально. С целью предотвращения противоправных действий Леонтьева С.В., <ФИО3> приблизился к Леонтьеву С.В. и выхватил из его руки молоток. Однако, Леонтьев С.В., не желая отказываться от своего преступного умысла, достал из-за пояса брюк кухонный нож и, демонстрируя его окружающим, вновь приблизился к <ФИО2> и стал высказывать в его адрес угрозу убийством, которую <ФИО2> воспринял реально, до момента когда его противоправные действия были пресечены вышеуказанными лицами.

До начала судебного заседания от потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Леонтьева С.В. в связи с примирением, а именно подсудимый возместил причиненный вред. Претензий материального и морального характера он к Леонтьеву С.В. не имеет.

Подсудимый Леонтьев С.В. в судебном заседании после признания вины в содеянном раскаялся, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела, так как с потерпевшим он примирился и возместил причиненный вред.

После разъяснения подсудимому последствий прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, он поддержал заявленное ходатайство.

Защитник подсудимого ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал и просил суд его удовлетворить, так как для этого имеются все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Представитель государственного обвинения с ходатайством о прекращении уголовного дела согласился и просил его удовлетворить.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение представителя государственного обвинения и проверив представленные доказательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по обвинению Леонтьева С.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ, впервые, это преступление небольшой тяжести и после его совершения подсудимый примирился с потерпевшим и возместил ему причиненный вред. Потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела, о чем в материалах дела имеется письменное заявление, и просил ходатайство удовлетворить, никаких претензий к подсудимому он не имеет.

Таким образом, требования ст. 25 УПК РФ, в которой установлены необходимые для прекращения уголовного дела условия, соблюдены.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах по месту жительства не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, суд пришел к выводу о возможном прекращении производства по делу и освобождении подсудимого от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обстоятельств, препятствующих этому, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Леонтьева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Леонтьеву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: кухонный нож, слесарный молоток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти (квитанция <НОМЕР>), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья

<ОБЕЗЛИЧИНО>

А.М. Масляев

<ОБЕЗЛИЧИНО>

Мировой судья

А.М. Масляев

Решение по делу № 1-29/2016 от 24.05.2016