Решение по делу № 1-4/2018 от 14.02.2018

Дело № 1-4/2018 Приговор Именем Российской Федерации г.Белгород 14 февраля 2018 года Мировой судья судебного участка № 5 Белгородского района Белгородской области Москвитина Н.И., с участием государственного обвинителя Юрош О.В., подсудимого Сыпко С.В., его защитника Коханова И.П., потерпевшего Шатериникова А.Н., при секретаре Сердюковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особомпорядке судебного разбирательства уголовное дело  по обвинению 

Сыпко С.С.1, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, не военнообязанного, судимого,

14.08.2017 года по ст.158 ч.1 УК РФ (10 эпизодов), к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Не отбыто 344 часа обязательных работ.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ, 

установил:

Сыпко С.С. совершил кражу имущества, принадлежащего Шатерникову А.Н., при следующих обстоятельствах. Так, Сыпко С.С. около 09 часов 30 минут в начале декабря 2017 года (в ходе дознания точную дату установить не представилось возможным) находясь в 70 метрах от кафе «Очаг», расположенного на 703 км+700 м ФАД М-2 «Крым», вблизи МАПП «Нехотеевка» Белгородского района, Белгородской области, увидев и обнаружив, что у припаркованного автомобиля«ВАЗ 2108» (Вин Икс Ти Эй 210800 Эйч 0216149) не заперта дверь, сел в него. После чего, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, замкнул провода в замке зажигания, приведя в работу двигатель, и поехал на нем к своему месту жительства, тем самым похитив его.  В результате хищения автомобиля, потерпевшему Шатерникову А.Н. был причинен ущерб на сумму 32000 рублей. Подсудимый в порядке ст.315 УПК РФ заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, которое, с учетом согласия потерпевшего и государственного обвинителя удовлетворено. В судебном заседании, как и в ходе проведения дознания, Сыпко С.С. виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий органом предварительного расследования.Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность Сыпко С.С. к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном акте доказательствами, которые сторонами не оспариваются. Действия Сыпко С.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Сыпко С.С. преступление совершил с прямым умыслом, виновный осознавал, что своими действиями причиняет ущерб собственнику, желал этого и достиг преступного результата. При назначении Сыпко С.С. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, которыми признаёт активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в период предварительного расследования по делу, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, нет. Сыпко С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против собственности граждан. Сыпко С.С. проживает на территории РФ у родственников, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 210, 212-213), привлекался к уголовной и административной ответственности(л.д. 194-201), на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.208).

Факт рассмотрения по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствует о более высокой степени его раскаяния в содеянном и, следовательно, о значительно меньшей степени его общественной опасности.

Назначая наказание, суд так же учитывает обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после его совершения, имущественное положение Сыпко С.С. Суд считает, что цели наказания, направленные на исправление Сыпко С.С. и на предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в пределах санкции инкриминируемой статьи, в виде обязательных работ. Приговором мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 14.08.2017 года Сыпко С.С. осужден по ст.158 ч.1 УК РФ (10 эпизодов) к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов. Сыпко С.С. неотбыто 344 часа обязательных работ. Принимая во внимание, что Сыпко С.С. не отбыл наказания в виде обязательных работ, совершил инкриминируемое преступление после вынесения указанного приговора суда, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ. Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2108, ключи от автомобиля, хранящиеся у Шатерникова А.Н., два государственныхрегистрационных номера <НОМЕР> регион, оплетка рулевого колеса черного цвета, хранящиеся при материалах дела, подлежат возврату Шатерникову А.Н. Два регистрационных номера <НОМЕР> регион, денежные купюры Национального банка республики Украина, номиналом 1 гривна, 2 гривны, четыре стеклянные емкости с содержимым «JP CHENET», хранящиеся у Сыпко А.А., подлежат возврату Сыпко А.А. Две пластиковые емкости без содержимого, 1,5 л, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат уничтожению. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату РКА «Адвокатский центр» Коханову И.П., осуществлявшему защиту Сыпко А.А. в порядке ст.51 УПК РФ, в размере 1100 рублей, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средствФедерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308-309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Сыпко С.С.1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ и назначить ему по этой статье  наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 Восточного округа г.Белгорода от 14.08.2017 года.

Окончательно назначить Сыпко С.С.1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2108, ключи от автомобиля, два государственных регистрационных номера <НОМЕР> регион, оплетку рулевого колеса черного цвета,  возвратить Шатерникову А.Н. Два регистрационных номера <НОМЕР> регион, денежные купюры Национального банка республики Украина, номиналом 1 гривна, 2 гривны, четыре стеклянные емкости с содержимым «JP CHENET», возвратить Сыпко А.А. Две пластиковые емкости без содержимого, 1,5 л, уничтожить. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату РКА «Адвокатский центр» Коханову И.П. в размере 1100 рублей, возместить за счет средств Федерального бюджета РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №5 Белгородского района Белгородской области. Мировой судья Н.И.Москвитина