Дело № 1-40/2017
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Мантурово 25 августа 2017 года
Мировой судья судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области Сумерникова Н. В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника Мантуровского межрайонного прокурора Ларионовой Е. А., подсудимого Протасова С. В., защитника - адвоката Мантуровского филиала НКО «Областная коллегия адвокатов Адвокатской Палаты Костромской области» Мусинова А. В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, потерпевшего <ФИО1>, при секретаре Чудаковой Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Протасова <ФИО2>, <ДАТА2>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Протасов С. В. совершил публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
12 апреля 2017 года в период с 14 ч. 00 мин. до 16 ч. 35 мин. командир ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>, полицейский-кинолог ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4>, полицейский-водитель ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО5>, полицейский ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, полицейский ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО7>, полицейский-водитель ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО8>, будучи в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, двигались по ул. Вокзальная г. Мантурово Костромской области, где у дома № 54 увидели <ФИО9> и <ФИО10>, по внешнему виду которых было явно заметно, что указанные лица находятся в состоянии опьянения, то есть в их действиях могут содержаться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, в связи с чем командиром ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> , который в соответствии со своими должностными полномочиями обязан выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления, было принято решение о доставлении Протасова С. В. и <ФИО10> в приемный покой ОГБУЗ «Мантуровская окружная больница» с целью освидетельствование на состояние опьянения, а в последующем -доставлении указанных лиц в отдел полиции для составления административного протокола.
При исполнении своих должностных полномочий командир ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> неоднократно обратился к Протасову С. В. и <ФИО10> с требованием проследовать в служебный автомобиль МО МВД России «<АДРЕС> для доставления их в приемный покой ОГБУЗ «Мантуровская ОБ» и в отдел полиции, однако, <ФИО9>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказывался пройти в служебный автомобиль и попытался уйти от сотрудников полиции, в связи с чем в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» к Протасову С. В. была применена физическая сила полицейским-водителем ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО11> и командиром ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> с целью сопровождения Протасова С. В. в служебный автомобиль, действуя в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», согласно которой сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Протасов С. В. при сопровождении его к служебному автомобилю на почве неприязни, возникшей к сотрудникам полиции в связи с исполнением ими в отношении него своих служебных полномочий, неоднократно в присутствии очевидцев <ФИО12> и <ФИО13>, находившихся в этот момент на ул. Вокзальная, осознавая, что находится в общественном месте, неоднократно высказал в адрес указанных выше сотрудников, оскорбления в грубой нецензурной форме, чем в неприличной форме унизил их честь и достоинство как представителей власти.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Протасов С. В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Протасов С. В. поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о своем полном согласии с предъявленным обвинением по ст. 319 УК РФ. Пояснил также, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, его характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.
Государственный обвинитель, потерпевшие и защитник против заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Поскольку у суда имеются все установленные частями 1-3 ст. 314 УПК РФ основания для рассмотрения дела в особом порядке, а обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, составляет 1 год исправительных работ.
Действия Протасова С. В. суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителей власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При назначении наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного Протасова С. В., конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Согласно характеризующих материалов, представленных УУП МО МВД России «Мантуровский», Протасов С. В. в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л. д. 161).
В соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Протасова С. В., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании, состояние опьянения блокировало внутренний контроль подсудимого за своим поведением, спровоцировало его на нарушение общепризнанных норм нравственности и морали в отношении представителей власти.
В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом изложенного, учитывая все смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу, степень опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также в числе прочего положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что наказание Протасову С. В. следует назначить в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
п р и г о в о р и л:
Протасова <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа без рассрочки в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Протасову С. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
От уплаты судебных издержек Протасова С. В. освободить в связи с рассмотрением дела в особом порядке.
Вещественное доказательство - <ОБЕЗЛИЧЕНО> - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.
Разъяснить Протасову С. В., что согласно ст. 31 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Приговор может быть обжалован в Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения (вручения) через мирового судью судебного участка № 26 Мантуровского судебного района Костромской области с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. Мировой судья: Н. В.Сумерникова