Решение по делу № 3-259/2020 от 16.07.2020

                                                                                                          Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                   город <АДРЕС>

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении гражданина Российской Федерации, <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, русским языком владеющего свободно, образование среднее, холост, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего в с. <АДРЕС>  <АДРЕС>   района РД, права, предусмотренные ст.ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, которому разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

          согласно протоколу 05 СМ 281790 об административном правонарушении от <ДАТА3>, усматривается, что в 13 час. 39 мин., <ДАТА3>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2> на Н/П <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым <ФИО2>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

         <ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении с протоколом 05 СМ 281790 об административном правонарушении от <ДАТА4> и с материалами дела ознакомлен. Вину свою в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ признал полностью и показал, что больше такого не совершит.

         Изучив материалы дела, выслушав <ФИО2> оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные  ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ.

        Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях <ФИО2> имеются признаки правонарушения, предусмотренные  ч. 1  ст.12.26 КоАП РФ.

        Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

         В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом установлена административная ответственность.

         В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

         Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

        Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

        Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков алкогольного опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации правонарушения не имеет.

        Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с положениями ст. 27.12, ст. 28.2 КоАП РФ.

          В соответствии с пп.2,3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> (в редакции от <ДАТА7> <НОМЕР>). освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является: запах алкоголя изо рта: неустойчивость позы; нарушение речи: резкое изменение окраски кожных покровов лица: поведение, не соответствующее обстановке.

          В силу п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

         Вина <ФИО2>,  в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными при разбирательстве дела:

        - протоколом 05 СМ 281790 об административном правонарушении от 01 март  2020 года, из которого усматривается, что в 13 час. 39 мин., <ДАТА3>, в нарушении п.п. 2.3.2 ПДД РФ водитель <ФИО2> на Н/П <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ 21099 за государственным регистрационным знаком <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законного требования сотрудника ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

           Из указанного протокола усматривается, что личность <ФИО2>,  установлена, и именно он управлял транспортным средством на основании водительского удостоверения серии 0503 721564.

- протоколом 05 СМ 281790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8>, из которого усматривается, что <ФИО2> в связи с признаками опьянения и отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого 05 СМ 281790  который составлен с применением видеофиксации;

  - протоколом 05 СМ 281790  об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА9>, которым управлял 05 СМ 281790.    который также составлен с применением видеофиксации;

   - актом 05 СМ 281790  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, составленного в отношении  <ФИО2>

  - протоколом 05 СМ 281790 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, в котором   <ФИО2>    собственноручно написал отказ пройти медицинское освидетельствование.

          Действия обеспечительного характера в отношении <ФИО2>

 были совершены с применением видеозаписи согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ.

         Оценивая в совокупности письменные доказательства, исследованные по делу, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются достоверными, последовательными, не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют события происходящего, в связи с чем данные письменные материалы мировой судья признает допустимыми и достоверными доказательствами и кладет их в основу выводов суда о совершении <ФИО2> Р.А административного правонарушения и виновности последнего.

           Существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, при составлении указанных документов, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено.

        У суда не имеется оснований не доверять представленным материалам дела, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, не находя обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.   Документы  оформлены должностным  лицом,  которому  представлено  право  государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных  средств соответствующего вида.

          При принятии процессуального решения по данному делу мировой судья учитывает, что <ФИО2>   в установленном порядке наделен правом управления транспортными средствами, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, управлял автомобилем, являлся водителем, то есть лицом, обязанным соблюдать Правила дорожного движения РФ, согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

        Избирая меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, и другие обстоятельства по делу. Обстоятельств смягчающих и отягчающих меру наказания по делу не установлено.

       На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

         признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании которого подвергнуть его к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

         Наименование получателя платежа - получатель платежа: УФК по РД (МВД России по Республике <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, р/сч. 40101810600000010021, КБК 18811601123010000140, БИК <НОМЕР>,ОКТМО 82735000, УИН 18810305200380002558.

          Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2  КоАП РФ штраф должен быть уплачен  не  позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа  в  законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

          Согласно части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа  в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В подтверждение оплаты административного штрафа квитанцию (копию таковой) как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района РД по адресу: РД, <АДРЕС> 2, до истечения вышеуказанного срока.

          При вступлении постановления в законную силу, следует сдать по месту жительства в ОГИБДД ОМВД России водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, поскольку в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

          В течение трех рабочих дне со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

          В соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющий этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

          Начальнику ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району в случае не сдачи в установленный законом срок водительского удостоверения принять меры к исполнению назначенного наказания и изъять водительское удостоверение  у правонарушителя.

          Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

          Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, уставленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья                                                                                               <ФИО1>