Решение по делу № 2-578/2012 от 06.11.2012

<ОБЕЗЛИЧИНО>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                                                     06 ноября 2012 года

            Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-578/12 по иску Маслова <Участник1> к ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Маслов В.А. (истец) обратился к мировому судье судебного участка №2 Самарской области с иском к ООО «М.видео Менеджмент» (ответчик), где просит взыскать с последнего уплаченные денежные средства за товар, неустойку и компенсацию морального вреда.  

            В судебном заседании истцом и представителем ответчика Русаковым А.С., действующим на основании доверенности №208 от 01.09.2012г., предоставлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном судье заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания. По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику и возвращает последнему в срок до 25.11.2012г. в полной комплектации электроплиту Hansa FCCW 51004017, а ответчик выплачивает истцу в срок до 25.11.2012г. денежные средства в сумме 18 190руб., из которых: 9 990руб.-стоиомть электроплиты, 200руб..-расходы на доставку, 8 000руб.-неустойка.

            Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.   

            Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

            Поскольку мировое соглашение подлежит утверждению, то в силу ст.ст.101, 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден.  

            В ходе рассмотрения дела по определению суда проведена экспертиза, оплата которой возложена на ответчика.

            Согласно счету <Номер обезличен> от 29.10.2012г. АНО «ЭС ОИС», в связи с проведением судебной экспертизы, понесло расходы в сумме 10 000руб.

           АНО «ЭС ОИС» представлено суду ходатайство о взыскании с ответчика расходов на проведение судебной экспертизы.

            Учитывая, что ответчиком обязанность оплаты судебной экспертизы к моменту рассмотрения дела не произведена, то в соответствии с указанными нормами права ходатайство подлежит удовлетворению, связи с чем с ответчика в пользу АНО «ЭС ОИС» подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000руб.   

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 101, 173, 220 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Утвердить заключенное Масловым <Участник2> «М.видео Менеджмент» мировое соглашение, согласно которому истец полностью отказывается от исковых требований к ответчику и возвращает последнему в срок до 25.11.2012г. в полной комплектации электроплиту Hansa FCCW 51004017, а ответчик выплачивает истцу в срок до 25.11.2012г. денежные средства в сумме 18 190руб., из которых: 9 990руб.-стоиомть электроплиты, 200руб.-расходы на доставку, 8 000руб.-неустойка.

            Производство по делу по иску Маслова <Участник3> ООО «М.видео Менеджмент» о взыскании денежных средств, прекратить.

            Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в доход государства государственную пошлину в размере 727руб. 60коп.

            Ходатайство Автономной некоммерческой организации «Экспертный совет по оценке и имущественным вопросам» удовлетворить.

            Взыскать с ООО «М.видео Менеджмент» в пользу Автономной некоммерческой организации «Экспертный совет по оценке и имущественным вопросам» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 10 000руб.

            На определение может быть подана частная жалоба в Железнодорожный районный суд г.Самары в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

      Мировой   судья                       <ОБЕЗЛИЧИНО>                          Тюленев В.А.

<ОБЕЗЛИЧИНО>