Решение по делу № 2-582/2021 от 24.02.2021

Дело № 2-582/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 24 февраля 2021 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 12 Другов Д.Н.,

при секретаре Барболиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску казенного учреждения ВО «Центр занятости населения ВО» к Смирнову А.Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

«дата» Смирнов А.Ю. был признан безработным, в период «дата» состоял на регистрационном учете в отделении занятости населения по городу « » и « » району, получал пособие по безработице.

                «Дата» КУ ВО «Центр занятости населения ВО» обратилось в суд с иском к Смирнову А.Ю. о взыскании переплаты пособия за период «дата» по «дата» в размере *** рублей *** копеек.

                Ссылаясь на положения статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статью 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», Постановление Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 года №460, указало в обоснование иска, что с 11 июля 2020 года ответчик был поставлен на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход - самозанятым.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дополнительно указал, что посредством межведомственного электронного взаимодействия из ПФ РФ получены сведения о трудовой деятельности ответчика, а также сведения, составляющие пенсионные права для включения в индивидуальный лицевой счет, «дата».

                Ответчик Смирнов А.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в силу Закона обладал правом на получение пособия по безработице, в период «дата» по «дата» действительно являлся самозанятым, но какую-либо деятельность не осуществлял, доход не получал, причиной регистрации являлось предложение работы в городе « ». Полагает, что в силу отсутствия в Законе Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» понятия «самозанятый», данное понятие не относится к категории «занятые».

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось ответчиком, «дата» Смирнов А.Ю. был поставлен на учет в качестве плательщика налога на профессиональный доход - самозанятым.

С указанной даты и до «дата» (дата окончания выплат согласно представленному расчету) ответчик не обладал правом на получение пособия по следующим основаниям.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» занятыми считаются граждане, зарегистрированные в установленном порядке в качестве индивидуальных предпринимателей, а также нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и иные лица, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию.

Безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней (пункт 1 статьи 3 указанного Закона).

При этом для «самозанятости» разработан режим налогообложения «Налог на профессиональный доход», требующий государственной регистрации в налоговом органе.

Таким образом, лица, зарегистрированные в качестве самозанятых, не могут быть признаны безработными.

В соответствии с пунктом 4(2) Временных правил регистрации граждан в целях поиска подходящей работы и в качестве безработных, а также осуществления социальных выплат гражданам, признанным в установленном порядке безработными, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 апреля 2020 года №460,  достоверность сведений о регистрации гражданина, заполнившего заявление в электронной форме, в качестве индивидуального предпринимателя, а также о постановке на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятого) определяется центрами занятости населения посредством сравнения таких сведений с соответствующими сведениями, содержащимися на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу пункта 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации  при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

 При таких обстоятельствах сумма *** рублей *** копеек является неосновательным обогащением, в силу статьи 1102 ГК РФ подлежит возврату. Представленный истцом расчет судом проверен, является верным, ответчиком не оспаривался.

Доводы ответчика о наличии у него права на получение пособия по безработице в спорный период основаны на неправильном толковании норм материального права.

Регистрация в качестве плательщика налога на профессиональный доход лишь до «дата» не влечет частичное удовлетворение требований, поскольку в силу пункта 2 статьи 35 Закона Российской Федерации от 19 апреля 1991 года №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае признания гражданина занятым по основаниям, предусмотренным в статье 2 настоящего Закона.

В силу статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 1102 ГК РФ, статьями 98, 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

             решил:

исковые требования казенного учреждения ВО «Центр занятости населения ВО» удовлетворить.

Взыскать с Смирнова А.Ю. в пользу казенного учреждения ВО «Центр занятости населения ВО» необоснованно полученное пособие по безработице в размере *** (***) рублей *** копеек.

Взыскать с Смирнова А.Ю. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере *** (***) рублей *** копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский городской суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку №12 в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Мировой судья                                                                                    Д.Н. Другов

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2021 года.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25.03.2021 года

Согласовано____________