Решение по делу № 2-232/2017 от 12.07.2017

Дело №2-232/2017г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» июля 2017 года                                                       с.Касумкент. Мировой судья судебного участка №78 Сулейман-Стальского района Республики Дагестан Мукаилов Рашид Мукаилович

при секретаре <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании <АДРЕС>

дело по иску Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» к Амаханову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о нарушении договорных обязательств пользования электрической энергией

УСТАНОВИЛ:

Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» обратилось в суд с иском к Амаханову Ф.М. о нарушении договорных обязательств пользования электрической энергией и взыскании 6052 руб. 08 коп. по тем основаниям, что в <АДРЕС> района РД <ДАТА2> операторами по учету электрической энергии Касумкентских РЭС <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> при проверке домовладения <ФИО5> был выявлен факт нарушения требований договорных обязательств, а именно п.3.1.3, в соответствии с которым абонент обязуется использовать электрические приборы и аппараты, отвечающие требованиям ГОСТов и имеющие сертификат соответствия требованиям безопасности и содержать их в соответствии с требованиями действующих правил, т.е. ответчик <ФИО6>  самовольно подключил линию электропровода к энергосетям без прибора учета электроэнергии, в связи с чем на него был составлен акт о без учетном потреблении электрической энергией <НОМЕР>. Амаханову Ф.М. был направлен расчет объема безучетного потребления электроэнергии из Касумкентского РЭС. Ответчику было предложено явиться в отделение ПАО «ДЭСК» для получения дополнительного расчетного документа и добровольной оплаты за незаконное пользование электроэнергией. Однако ответчик <ФИО6> не явился  в отделение ПАО «ДЭСК». В соответствии со ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Поэтому, согласно расчета, количество недоучтенной электроэнергии составляет - 3880кВт.ч., на сумму 6052 руб. 08 коп., которые Касумкентское РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК» просит взыскать с ответчика <ФИО6> в судебном порядке.

В судебном заседании  представитель Касумкентского  РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ,  ПАО «ДЭСК», действующий на основании доверенности <ФИО7> исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик <ФИО6>   исковые требования не признал и показал, что за ним никакой задолженности не может быть, так как он самовольно не подключал линию электропровода к энергосетям без прибора учета электроэнергии. В связи с этим просит признать Акт <НОМЕР> недопустимым и просит отказать истцу в исковых требованиях.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в суде было установлено, что <ДАТА2> в ходе проверки домовладения, принадлежащего Амаханову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  расположенного в <АДРЕС> района РД, проведенной операторами по учету электрической энергии Касумкентских РЭС <ФИО2>, <ФИО3> и <ФИО4> выявлено нарушение требований договорных обязательств- самовольное подключение линии электропровода к энергосетям без прибора учета электроэнергии, в связи с чем на ответчика <ФИО6> был составлен акт о без учетном потреблении электрической <НОМЕР> от <ДАТА2>.  Согласно акта о безучетном потреблении электроэнергии, ответчик пользовался электроэнергией до прибора учета электроэнергии, т.е. был подключен дополнительный ввод, что подтверждается фотофиксацией, т.е. в нарушение правил были присоединены эл.лампочки 3 шт. 0,1  кВт и розетка 1 шт. 0,6  кВт. В судебном заседании было изучено приложение к акту, где произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии, согласно которому неучтенное потребление электроэнергии в объеме составило 3880 кВт.ч.

В соответствии со ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В соответствии со ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушавшая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Приведенные выше доказательства в их совокупности полностью подтверждают вину <ФИО6> в нарушении договорных обязательств пользования  электрической энергией и потому уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению.      

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ

Иск Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  удовлетворить.

Взыскать с Амаханова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в <АДРЕС> Сулейман- <АДРЕС> района РД, в пользу Касумкентского РОЭ <НОМЕР> Дербентского МОЭ, ПАО «ДЭСК»  6052 (шесть тысяч пятьдесят два) руб. 08 коп.

Взыскать с Амаханова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня оглашения через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.

Мировой судья

судебного участка №78 Сулейман-Стальского района РД Р.М. Мукаилов.

Решение отпечатано в совещательной комнате.