Решение по делу № 5-449/2011 от 18.10.2011

Дело № 5 - 449/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Павловка 18 октября 2011 годаИ.О. Мировой судья судебного участка Павловского административного района Ульяновской области Арзамасова Л.В.,

рассмотрев в порядке ст. 29.5 КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Власов Д.А.1,

<ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, жителя <АДРЕС> гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧИНО> 

ранее к административной ответственности привлекавшегося: <ДАТА3>  по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф <НОМЕР> рублей, уплачен <ДАТА3>  по ст. 12.20 КоАП РФ (штраф <НОМЕР> рублей, уплачен <ДАТА4>), <ДАТА5>  по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ (штраф <НОМЕР> рублей, не уплачен), <ДАТА6>  по ст. 12.6 КоАП РФ (штраф <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, не уплачен),  <ДАТА6>  по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ (штраф <НОМЕР> рублей, не уплачен), привлекаемого к административной ответственности  по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> года в отношении Власов Д.А.1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в котором указано, что Власов Д.А.1 <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС>,  в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом, имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В судебное заседание Власов Д.А.1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция направлена по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении.  Об отложении рассмотрения дела Власов Д.А.1 не ходатайствовал, и не просил рассматривать дело без его участия. В связи с чем, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ч.2 ст. <ОБЕЗЛИЧИНО>.1 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

По смыслу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, "Водитель" - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Соответственно, "Транспортное средство" - это устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем.

"Дорога" - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Дорожное движение" - это совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

"Участник дорожного движения" - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, мировой судья установил следующее.

<ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на  <АДРЕС> Власов Д.А.1 являлся участником дорожного движения, поскольку являлся водителем автомашины <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, от управления которого он был отстранен <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. того же дня, о чем свидетельствует протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5).

Обстоятельства совершенного Власов Д.А.1 правонарушения, в полной мере подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), в котором Власов Д.А.1 собственноручно указал, что, употребив алкогольный напиток, управлял автомашиной, а также который составлен должностным лицом инспектором ДПС <ФИО3> по факту невыполнения водителем Власов Д.А.1 законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;  протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), из которого видно, что основаниями для отстранения от управления транспортным средством явились  запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), из которого видно, что основанием для направления Власов Д.А.1 на медицинское освидетельствование явился отказ Власов Д.А.1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также Власов Д.А.1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих признаках опьянения: запах алкоголя изо рта, , нарушение речи; более того, в указанном протоколе зафиксирован отказ Власов Д.А.1 от прохождения освидетельствования, заявленный <ДАТА> года <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. В <АДРЕС> сотруднику полиции - должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (инспектору ДПС <ФИО3> в присутствии двух понятых. Протокол о направлении на медицинское освидетельствование и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых. Перечисленные письменные доказательства полностью согласуются между собой и из них следует, что Власов Д.А.1 <ДАТА>года <ОБЕЗЛИЧИНО> час. <ОБЕЗЛИЧИНО> мин. на <АДРЕС> в  нарушение п. 2.3.2 ПДД, являясь водителем транспортного средства, при этом имея признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.п. «л» п. 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право направлять в пределах своей компетенции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения управляющих транспортными средствами лиц, которые подозреваются в совершении административного правонарушения в области дорожного движения и в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, а также направлять или доставлять на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, которые подозреваются в совершении преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, для объективного рассмотрения дела в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование Власов Д.А.1 явились: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, а запах алкоголя из полости рта, нарушение речи давали ему основание предполагать состояние алкогольного опьянения.

Более того, приказ Минздрава от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения» (с изменениями), которым были утверждены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, не требует наличия совокупности нескольких критериев для направления на медицинское освидетельствование.

Мировой судья  считает, что действия Власов Д.А.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административногоправонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие  административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Власов Д.А.1, мировой судья учитывает полное признание вины, раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения лицом, ранее подвергнутым административному наказанию. Также мировой судья учитывает, что управлениеводителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

При указанных выше обстоятельствах, учитывая, что тяжкое административное правонарушение в области дорожного движения Власов Д.А.1 совершено впервые, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья считает возможным назначить Власов Д.А.1 административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией, указанной выше статьи, а именно в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок один год шесть месяцев.

Из материалов дела видно, что Власов Д.А.1 имеет водительское <НОМЕР>, выданное <ДАТА> года, которое не изъято в ходе производства по делу об административном правонарушении и находится у Власов Д.А.1, которое подлежит сдаче в ОГИБДД МОМ МВД России «<АДРЕС>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья П ОС Т А Н О В И Л:

Признать Власов Д.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6  месяцев.

На основании  ст. ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ обязать Власов Д.А.1  со дня вступления в законную силу настоящего постановления сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МОМ МВД России «<АДРЕС>

Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судью вынесшего настоящее постановление.

И.О. Мирового судьи Л.В.<ФИО4>